Jak rozvíjet kritické myšlení: 15 dovedností, které vám pomohou

Foto: Oli Scarff/Getty Images

Jak se přizpůsobit stále složitějšímu světu a zrychlujícím se změnám? Odborníci doporučují rozvíjet kritické myšlení: poradíme vám, jak nepropadnout klamání a manipulaci s vlastním mozkem a ostatními lidmi

Co se děje

Dva hlavní trendy budoucnosti jsou rostoucí složitost a zrychlující se změny. Světové ekonomiky dosáhly úrovně, kdy se nelze rozvíjet bez zavádění nových technologií. Podle průzkumu Tech Pro Research 70 % velkých společností vyvíjí nebo již má strategii digitalizace.

Vědci z Oxfordské univerzity odhadují, že polovina rutinních úkolů bude zautomatizována během 15–20 let. Zjištění z globálního průzkumu technologií, pracovních míst a dovedností PwC tuto předpověď podporují. Více než 53 % specialistů je přesvědčeno, že jejich práce během příštích deseti let zastará nebo se výrazně změní, 77 % pracovníků se bude muset rekvalifikovat nebo změnit profesi. Pokud je výhodnější nahradit lidi umělou inteligencí, určitě to udělají.

Podle zprávy Fujitsu z roku 2018 vidí 68 % podnikatelů na celém světě budoucnost podnikání ve spolupráci lidí a robotů. V této práci člověk zůstane u intelektuálních úkolů – práce mysli, uvažování a analytiky. Kritické myšlení vám pomůže takovou práci zvládnout a přizpůsobit se nejisté budoucnosti.

Foto: Suwin / Shutterstock

Victor Mutyev, kandidát pedagogických věd, docent katedry medialogie a literatury, vedoucí katedry vědeckých a tvůrčích programů Petrohradského státního institutu kinematografie:

„Kritické myšlení může fungovat na úrovni povědomí, na úrovni analytických dovedností a na profesionální úrovni. Důsledné zvládnutí těchto úrovní pomáhá racionalizovat vnímání, činí okolní realitu ne lepší, ale o něco srozumitelnější a předvídatelnost je klíčem k psychickému pohodlí. Kritické myšlení vám nepomůže vyhnout se rizikům, ale pomůže vám je identifikovat.“

Co je kritické myšlení

Kritické myšlení je schopnost zpochybňovat přicházející informace a svá přesvědčení, myslet jasně a racionálně, hledat logické souvislosti mezi fakty a formulovat pádné argumenty. Základem kritického myšlení je schopnost uvažovat. Kritičtí myslitelé kladou otázky a zpochybňují myšlenky a prohlášení, místo aby je přijímali jako pravdu.

Otestujte své kritické myšlení vyřešením následujícího problému:

Někteří lidé se domnívají, že uchazeči by měli ke svému životopisu připojit fotografii. Tento přístup byl kritizován za to, že usnadňuje atraktivnějším lidem získat práci. Jedna studie ukázala, že to není pravda – zaměstnavatelé naopak považují krásné ženy za hloupější. Autor studie se domnívá, že tento postoj je způsoben „hypotézou hloupé blondýny“ a doporučuje společnostem, aby přijaly přístup belgického veřejného sektoru a kontrolovaly životopisy bez jména, pohlaví nebo fotografie. Můžete tak vybrat vhodného kandidáta na základě jeho zkušeností a schopností.

READ
Divergentní myšlení v psychologii: jak se rozvíjet, odlišnost od konvergentního typu

Je pravda, že přístup anonymního výběru pomohl odstranit diskriminaci v belgickém veřejném sektoru?

  • To je pravda.
  • S největší pravděpodobností pravda.
  • Potřebujete více informací.
  • Spíš lež.
  • Lež.

Správnou odpověď najdete na konci materiálu.

Moderní informační tok je nekonečný zdroj zpráv, který míchá zprávy, reklamu, užitečný obsah a propagandu. Pokud věříte všemu, co píší a říkají, můžete být oklamáni. Zprávy například píší, že podle anonymního zdroje akcie té a takové společnosti brzy zlevní. Pokud se zpráva ukáže jako nespolehlivá a vy prodáte akcie, přijdete o peníze. Všechny informace nemohou být pravdivé. Kritické myšlení vám pomůže rozpoznat lži a oddělit fakta a názory.

Technika situaci komplikuje. Algoritmy a personalizace obsahu nás umisťují do informačních bublin. Jedná se o stav, kdy uživatel vidí pouze obsah, který se mu líbí.

Algoritmy sociálních sítí, vyhledávačů a aplikací analyzují preference, historii vyhledávání, polohu a další uživatelská data. Objevuje se kolem nás bublina obsahu, který neodporuje našemu pohledu. Takhle se dostáváme do intelektuální izolace.

Novináři z kanadského listu Toronto Star tak v létě 2018 zkontrolovali 1,3 milionu slov, která Donald Trump veřejně vyslovil a napsal během prvního roku a půl jeho prezidentství. Pracovníci deníku našli 1972 68 nepravdivých tvrzení a 928 2017 nepravdivých slov. V roce XNUMX uvedl Donald Trump v průměru tři nepravdivá tvrzení denně. Taková prohlášení pomáhají politikům získat hlasy, ale volba lidí bude nevědomá a nepodložená. Pokud voliči s něčím nebudou spokojeni, budou se muset s důsledky své volby vypořádat sami.

Jak rozvíjet kritické myšlení

Kritickému myšlení se hned tak nenaučíte. Je to jako učit se cizí jazyk – zpočátku se vše zdá složité a nesrozumitelné, ale když pochopíte logiku, jde to snadněji.

Victor Mutyev:

„Abychom se naučili cizí jazyk, jsme co nejvíce ponořeni do jazykového prostředí. Například díky hrám se osvojování jazyka jeví jako zábavné dobrodružství, nikoli jako fuška. Výhodnější je situace s technikami kritického myšlení – jsme již ponořeni do prostředí, ve kterém je nesmírně důležité je aplikovat. Zbývá jen udělat druhý krok – přijít s vlastním algoritmem pro rozvoj dovedností kritického myšlení. Mohlo by se jednat o mikrovýzkum k nalezení primárních zdrojů nebo her k nalezení více eufemismů v politických textech a žargonu v televizních zpravodajských pořadech. Vaším úkolem je vzít jeden aspekt nebo techniku ​​kritického myšlení a pracovat s ním v různých kontextech a snažit se pochopit všechny jeho možnosti.“

READ
Na tomto webu vysvětlím, proč se žena mstí.

Chcete-li rozvíjet kritické myšlení, procvičujte dovednost na konkrétních případech. Zpochybňujte teze a argumenty tohoto článku, ověřte si odkazy na studie nebo kompetence odborníků. Pak se naučte používat nástroje kritického myšlení:

  • používat techniky ověřování informací;
  • vzít v úvahu kognitivní zkreslení;
  • nepodléhat chybám v argumentaci;
  • dostat se z informačních bublin.

Foto: Jay Clark / Unsplash

Elena Plekhova, expertka na rozvoj kritického myšlení, lektorka neformálního vzdělávání ve společnosti ART:

“Při práci s informacemi prolézejte text po břiše – pečlivě čtěte, pozorně poslouchejte, hledejte logické nesrovnalosti, naučte se rozpoznávat manipulaci.”

Kontrolní seznam kritického myšlení

Aby bylo možné rozlišit, co je pravdivé a důležité od „bílého šumu“, je třeba k informacím přistupovat kriticky. „5W+H“ je základní technika pro kontrolu nových dat. Jedná se o systém otázek, pomocí kterých byste měli zkontrolovat všechny příchozí informace. Odpovědi vám pomohou pochopit, jak moc můžete zdroji důvěřovat a jaká rozhodnutí by měla být na základě těchto údajů činěna

Kdo

  • bude mít prospěch?
  • zraní se?
  • udělá klíčové rozhodnutí?
  • bude zasažen nejvíce?
  • Přemýšleli jste o tom také?
  • můžete mi nějak poradit?
  • je jedním z klíčových účastníků?
  • zaslouží uznání?

Co jsou

  • Výhody a nevýhody?
  • jiné úhly pohledu?
  • alternativy?
  • protiargumenty?
  • nejlepší/nejhorší možné scénáře?
  • nejdůležitější / vedlejší možnosti?
  • příležitostí k pozitivní změně?
  • překážky v našem jednání?

Kde

  • můžete se s tím setkat v reálném životě?
  • Existují podobné koncepty a situace?
  • Je to to, co je nejvíce potřeba?
  • může to být problém?
  • najít více informací?
  • získejte pomoc?
  • bude to fungovat?
  • jsou oblasti pro zlepšení?

Kdy

  • je to přijatelné/nepřijatelné?
  • bude to pro společnost přínosem?
  • bude to způsobovat problémy?
  • nejlepší čas jednat?
  • bude výsledek vidět?
  • hrálo to roli v historii?
  • očekávat změny?
  • Mám požádat o pomoc?

Jak

  • koreluje to s podobnými údaji?
  • může to ovlivnit?
  • obdrželi jsme tuto informaci?
  • najít bezpečný přístup?
  • pomáhá nám/ostatním?
  • škodí nám/jiným?
  • mohlo by to takhle vypadat v budoucnu?
  • využít toho v náš prospěch?

Proč

  • Je to problém?
  • je to pro mě/ostatní důležité?
  • Je to nejlepší/nejhorší scénář?
  • ovlivňuje to lidi?
  • měli by o tom lidé vědět?
  • je to tak dlouho stejné?
  • dopustili jsme to?
READ
Jak správně sloužit v armádě?

Přečtěte si více o metodice „5W+H“ a tréninku kritického myšlení v podcastu RBC Trends „Nemůžete to odepsat“:

Kognitivní zkreslení

Kognitivní zkreslení jsou podvědomé myšlenkové vzorce, které jsou založeny na chybném uvažování. Takové uvažování nám brání činit informovaná, racionální rozhodnutí. Například pod vlivem kognitivního zkreslení si můžeme vybrat nový smartphone spíše na základě našich vzpomínek na prezentaci a reklamní video, než na objektivní technické vlastnosti. Kognitivní zkreslení jsou argumentační chyby v naší „vnitřní řeči“.

Viktor Gorbatov, filozof, učitel na Svobodné univerzitě:

„Nestačí znát seznam kognitivních zkreslení a argumentačních chyb, abychom jim mohli čelit. Vyžaduje se správné chování – intelektuální otevřenost a uvědomění. Současně existuje efekt GI Joe – druh metakognitivního zkreslení, tendence považovat se za více chráněného před zkreslením jednoduše kvůli teoretické znalosti s nimi. Bohužel, to je iluze. Musíte více pracovat s kognitivními zkresleními a vytvořit si návyk. Jinak to nejde.”

  • Předpojatost pozornosti – závislost našeho vnímání na opakujících se myšlenkách. Často si všimneme toho, co jsme předtím viděli nebo si zapamatovali, a ignorujeme jiné možnosti.

Příklad. Pokud už delší dobu uvažujete o změně zaměstnání, budete ochotnější věnovat pozornost neschopnosti svých kolegů a nedostatkům firmy. I když ve skutečnosti mohou být ukazatele efektivity vyšší a zákazníci mohou být šťastnější.

  • Odpovídající emoce – schopnost zapamatovat si fakta a události při prožívání určitých emocí. Emoční vzorce vyvolávají různé smysluplné asociace související s našimi předchozími zkušenostmi.

Příklad. Večer se u šálku horkého čaje cítíte klidně, útulně a hřejivě. Tato nálada sama o sobě může vyvolat vzpomínky na rodinné dovolené a večery s nejlepšími přáteli.

  • Podcenění nečinnosti – tendence podceňovat důsledky nečinnosti, srovnávat ji s výsledkem jednání. Při volbě mezi akcí a nečinností s podobnými důsledky lidé spíše volí nečinnost.

Příklad. Někteří rodiče zakazují svým dětem očkování. Preferují riziko komplikací v případě nemoci (nečinnost – neočkování) před rizikem komplikací z očkování (akce – očkování dítěte). Riziko onemocnění je přitom mnohem vyšší než riziko komplikací způsobených vakcínou.

  • Iluze frekvence nebo fenomén Baader-Meinhof Iluze, ve které se zdá, že nedávno naučená informace se příliš často opakuje, pokud se znovu objeví v krátkém časovém období.
READ
Intimita spalující tuky: je možné zhubnout sexem? Máme odpověď.

Příklad. Iluze frekvence využívají marketéři k tomu, aby upoutali pozornost zákazníků na produkty společnosti. Loga značek, videa, reklama na sociálních sítích, spolupráce s oblíbenými blogery nás nutí podvědomě přemýšlet o prodejní nabídce, abychom s ní nakonec souhlasili.

  • Efekt iluze pravdy – tendence důvěřovat zprávě poté, co byla mnohokrát opakována. Pro lidi je snazší vnímat známé informace než analyzovat nové informace.

Příklad. Plutarch napsal, že starověký římský politik Cato starší zakončil každý svůj veřejný projev slovy „Kartágo musí být zničeno“, i když se debata týkala úplně jiného problému. Jeho vytrvalost pomohla při první příležitosti přesvědčit zbývající senátory, aby šli do války – a Kartágo bylo zničeno. Toto kognitivní zkreslení se dnes často používá – v propagandě a médiích.

Foto: Drew Angerer/Getty Images

Chyby v argumentaci

Argumentační omyly jsou chyby v logickém uvažování. Argumenty s chybami působí přesvědčivě, ale nelze je považovat za pravdivé. Pokud důvěřujete oponentovi, který používá argumentační triky, může vám být vnucován názor někoho jiného, ​​​​podveden nebo zmanipulován. Například v diskusi může účastník rozhovoru použít metaforu k vysvětlení svého postoje, ale závěry vyvozené v kontextu metafory aplikovat na původní problém.

Různé chyby argumentace na příkladu dialogu mezi dvěma roboty

Victor Gorbatov:

„Argumentační chyby a kognitivní předsudky mají mnoho společného. Dokonce bych řekl, že jde o dvě strany téže mince, i když mezi odborníky v této věci nepanuje shoda. Například Kahneman a Tversky věří, že kognitivní zkreslení jsou nejčastěji výsledkem rychlé a nevědomé heuristiky. Jsou to svým způsobem racionální, ale příliš zjednodušené kognitivní procesy. Jsou založeny na chybných úvahách. Například unáhlené zobecnění nebo post hoc ergo propter hoc („Po tom, proto kvůli tomuhle.“ – Trendy RBC). Můžeme říci, že kognitivní zkreslení jsou argumentační chyby v našem „vnitřním dialogu“. Objevují se, když děláme úsudky pomocí „rychlého systému“.

Na druhou stranu, triky argumentace ve vztahu k jiným lidem jsou v podstatě založeny na kognitivních deformacích těchto lidí.

Model pravděpodobnosti zpracování popisuje dva způsoby zpracování zprávy. První, ústřední cestou je vědomá analýza informací, která vyžaduje značné kognitivní úsilí. Druhým způsobem je zpracování informací pomocí periferních vodítek, například nekritické vnímání znaleckého posudku nebo sledování masového efektu. To je velmi podobné Kahnemanovým „dvou systémům“, pouze ne pro interní použití, ale pro externí použití – při komunikaci s ostatními lidmi.

READ
Jak se chovat při sexu: praktické rady pro ženy

Chcete-li čelit trikům, můžete použít tři otázky Blaira a Johnsona o splnění kritérií pro dobrý argument (RAS: relevantní + přijatelné + dostatečné):

  • Relevantnost: Jde tento argument k jádru věci?
  • Způsobilost: Jsme připraveni přijmout jeho předpoklady jako pravdivé?
  • Přiměřenost: Obsahují prostory dostatečné důvody pro vyjádření diplomové práce?

Proč je důležité si informace ověřovat?

Světové ekonomické fórum předpovídá, že kritické myšlení bude do roku 2025 jednou z XNUMX nejdůležitějších a nejžádanějších dovedností. Pro řešení složitých etických, ekonomických a ekologických problémů v budoucnosti se musíme naučit pracovat s informacemi a vlastním myšlením již nyní.

Elena Plechová:

„Je důležité si informace prověřovat, aby nebyly uváděny v omyl a nešířeny dále. Mylné představy mohou způsobit skutečnou škodu: zasít paniku, podkopat důvěru, vyvolat neklid. Nikdo samozřejmě nemůže nutit člověka, který vědomě přijímá klam, aby si informace ověřil. Toto je každého osobní volba. Je důležité pochopit, že se můžete stát zdrojem padělků a manipulací. Žít v omylu je jedna odpovědnost, ale stát se jejich zdrojem je něco jiného.“

Kritické myšlení však není všelék. Není univerzálním prostředkem pro boj proti fake news, dezinformacím a chybám v argumentaci. Kritické myšlení poskytuje rámec pro reflexi, který vám pomůže vyrovnat se s budoucí nejistotou.

Správná odpověď na problém je: V textu nejsou žádné informace o účinnosti belgického přístupu, takže nemůžeme s jistotou říci. K vyvození závěru potřebujeme více informací.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: