Kniha Kdyby naše těla mohla mluvit. Průvodce používáním a údržbou lidského těla“ od Jamese Hamblina, který vydalo nakladatelství CoLibri, nám dává odpovědi nejen na palčivé otázky v názvu, ale i na další, neméně zajímavé: Je možné naučit se méně spát? ? Opravdu alkohol zabíjí mozkové buňky? Proč neexistuje Viagra pro ženy? Měli byste vypít osm sklenic vody denně?
Proč penis vypadá takto?
Otázka, proč jsou dřík a hlava penisu o tolik větší než stejné části klitorisu, byla dlouho předmětem zvědavosti. Kniha, která vydláždila důležitou cestu k pochopení toho, proč má penis baňatou bouli na hlavě penisu, spíše než aby to byl pouze válec nebo nádoba ve tvaru kužele, podobně jako se používá při umělém oplodnění, je kniha novináře Jesse Behringa Why Is takhle tvarovaný penis? („Proč má penis takový tvar?“). V této knize popisuje teorii uvolňování spermií.
Každý, kdo strávil byť jen pár minut na kanálu YouTube, ví, že mnoho zvířat má penisy. Málokdo z nich však používá penis tak vytrvale a agresivně jako muž. Část pokroku je způsobena tradicí a nedostatkem vynalézavosti mužů. Částečně naše fyziologie přesně takové pohyby vyžaduje.
Proč si muži i ženy užívají, když se penis pohybuje tam a zpět? Proč by muž neměl dělat jako lev: zmrazit a nechat penis zůstat uvnitř, dokud neudělá svou práci a neprodukuje spermie?
Vysvětlení je zde pravděpodobně stejné jako u tvaru hlavy penisu. Teorie ejekce spermií uvádí, že korunka a koronální rýha hlavy penisu v kombinaci s opakovanými tahy slouží k vytlačení spermií z pochvy. Ale proč? Ze stejného důvodu muži dělají mnoho různých věcí: páření je soutěž. Spermie jiného muže mohlo nedávno vstoupit do vagíny této konkrétní ženy. Muž a jeho penis mají tedy dvojí úkol: umístit dovnitř vlastní sperma a přitom odebrat sperma cizího člověka.
Pokud by existoval fyziologický argument proti monogamii, byla by to teorie uvolňování spermií.
Větší penis má podle ní výhodu z romantického důvodu: dělá efektivnější lopatu na odstraňování cizího spermatu.
Psycholog Gordon Gallup z univerzity v Albany testoval mechaniku této teorie. Ne, nenutil své testované osoby k nechráněnému sexu s více partnery za sebou. Používal protetické penisy. A došel jsem k závěru, že mechanismus funguje.
Někdo by se mohl divit: Nemůže penis nakonec odstranit své vlastní spermie?
To je nepravděpodobné, protože na rozdíl od mnoha lyrických narážek na „milování celou noc“ většina erekcí rychle zmizí krátce po ejakulaci. V písních se o tom raději nezmiňují, stejně jako o tom, že po ejakulaci není penis připraven k další stimulaci a vyvolává nepříjemné pocity, ačkoli ještě před sekundou tento čin přinesl takové potěšení, že muži jsou připraveni zajít až do konce. jen abych dostal příležitost to mít.
Pokud je teorie uvolňování spermií správná, dává smysl z hlediska reprodukce. Muž musí držet svůj „vyhazovač spermatu“ mimo místo, kam má být doručen, pokud nemá být práce vykonána. Snad nejlepší pro něj v tomto případě je prostě usnout.
Kdy je ejakulace považována za předčasnou?
Průměrná délka heterosexuálního styku je od 3 do 13 minut. Obvykle končí, když muž ejakuluje a usne. Jiné druhy ani netráví tolik času. Lvi potřebují v průměru méně než jednu minutu. Pro opice a kosmany – asi 5 sekund. Když se zeptáte opic, proč je toho tak málo, řeknou, že mnohem důležitější je vrátit se k lovu a ochraně rodiny před dravými ptáky.
Neměl by být v tomto případě přirozený výběr prováděn ve prospěch mužů, kteří jsou schopni „přispět“ nejrychleji?
(A mělo by se spermiím říkat „příspěvek“?) Pokud věříte v teorii uvolňování spermií jako vysvětlení směšného tvaru a velikosti mužského penisu, pak byste mohli říci, že dlouhé sezení je podvědomým pokusem o lepší čištění vagíny. cizího spermatu. Koneckonců až poté můžete „přispívat“. Alan Dixon, profesor biologie na univerzitě ve Wellingtonu na Novém Zélandu, skutečně navrhl toto vysvětlení lidské tendence k dlouhodobému sexu s „hlubokým přirážením“.
Proč muži nemají vícenásobné orgasmy?
V roce 2016 se v hotelu Marriott v centru Charlestonu v Jižní Karolíně sešla skupina vědců na posledním setkání Mezinárodní společnosti pro studium sexuálního zdraví žen. Během setkání vědci informovali o výsledcích největší reprezentativní studie o „ženském potěšení“, jak tomu říkali. Ne, nesnažili se vyhnout slovu „orgasmus“, ale chtěli dát najevo, že stahování svalů v oblasti pánve není jediným zdrojem potěšení ze sexu. Výzkumnice Debbie Herbenick z renomovaného Kinseyho institutu na Indiana University mě ujistila, že ženy mohou mít příjemný sex, aniž by měly orgasmus.
Sám Alfred Kinsey, který přišel do Indiany studovat vosy a stal se předním výzkumníkem lidských sexuálních návyků, již v roce 1953 ve své knize Sexual Behaviour in the Human Female napsal, že většina žen má schopnost zažít více orgasmů. Pro tehdejší vědeckou komunitu (většinou muže) to bylo zjevení. Virginia Johnson a William Masters z Washingtonské univerzity v St. Louis pokračovali v Kinseyho práci a našli přesvědčivé důkazy pro jeho vědecké závěry. V jejich laboratoři měly ženy, které se stimulovaly vibrátorem, často několik orgasmů během několika minut. Počet orgasmů někdy dosahoval padesáti.
V rámci studie ženského sexuálního potěšení provedla Mezinárodní společnost pro studium sexuálního zdraví žen během tří let rozhovory s více než 2000 47 ženami a zjistila, že XNUMX % žen nyní zažilo více orgasmů. „Myslíme si, že procento by mohlo být vyšší,“ řekl mi Herbenick, „ale hodně záleží na partnerovi.
Některé ženy jsou navíc příliš citlivé na to, aby pokračovaly po orgasmu. A někdo zažije jeden orgasmus a pomyslí si: “Dobře, to mi stačí.”
Podle studie mnoho žen zjišťuje, že změna technik je klíčovým faktorem pro dosažení následných orgasmů. Protože citlivost je po prvním orgasmu zvýšená, opakování pohybů, které mu předcházely, může vést k nepříjemným nebo dokonce bolestivým pocitům. Neznamená to, že žena není schopna vícenásobných orgasmů, jen musí najít způsob, jak jich dosáhnout. Druhý, třetí nebo čtyřicátý po sobě jdoucí orgasmus obvykle není výsledkem zvýšené intenzity, ale méně přímého tlaku a pomalejších pohybů.
Na rozdíl od žen má většina mužů refrakterní periodu. Podle Herbenicka však existuje malá skupina mužů, kteří jsou schopni mít erekci jednu za druhou a dosáhnout ejakulace. Ale v těchto případech počet spermií prudce klesá s každou další ejakulací. Tady už nemluvíme o funkci, ale o hrdosti a požitkářství. Pokud by měl muž schopnost dosáhnout více orgasmů, nemělo by to žádnou biologickou logiku. Spermie nelze dlouho skladovat, uvnitř těla rychle odumírají a mutují. Varlata visí tímto způsobem, protože spermie mohou být produkovány pouze při teplotách, které jsou o něco nižší než tělesná teplota. Vyprodukované spermie lze skladovat pouze v omezeném množství a pouze několik dní.
Proč by pak muž měl mnohočetné orgasmy, když pouze ten první může produkovat dostatek spermií k otěhotnění? Skutečným limitujícím faktorem je životnost spermií.
Chlapi, pokud chcete mít orgasmy jeden po druhém, vyviňte si lepší systém skladování spermií. Například tašku, která je přišitá k rozkroku, nebo něco jiného, já nevím co. Nechte rizikové fondy, aby vám pomohly.
Ženy podobný problém nemají, protože jejich vajíčka jsou uložena již od dětství, takže počet orgasmů může tíhnout k nekonečnu. Herbenick a mnozí další si však stěžují, že tento potenciál často zůstává nevyužit. Rozdíly mezi ženami, které jsou sexuálně spokojené, a těmi, které nejsou, nejsou ani tak fyziologické, jako spíše sociální. Ženy, které mají pocit, že mohou svobodně a otevřeně mluvit o sexu se svým partnerem, mají mnohem větší pravděpodobnost orgasmu. Podle Herbenicka není hlavním problémem, který je třeba řešit, nedostatek mnohonásobných orgasmů, ale skutečnost, že neuspokojivý sex se stává normou.
Studie také zjistila, že ženy, které mohou vést smysluplné rozhovory se svými partnery o tom, co je na sexu dobré, mají 8krát vyšší pravděpodobnost, že se budou ve svých vztazích popisovat jako šťastné. Opakuji: 8x.
Kultura, která zakazuje konverzace o sexuálním potěšení, nemůže skutečně podporovat „rodinné hodnoty“.
Jak říká Herbenick: “Schopnost přímo diskutovat o sexuálním potěšení by měla být základní rodinnou hodnotou.”
Ve skutečnosti sexuální reprodukce nevyžaduje globální rozdíly mezi pohlavími. Samci musí produkovat spermie a samice vajíčka. Ale muži nemusí mít penis a ženy nemusí mít klitoris. Například samci žab a ptáků nemají penis. Genitálie jsou produktem sexuálního výběru a nejsou předpokladem pro sexuální reprodukci. Tradiční dělení na primární pohlavní znaky (penis) a sekundární pohlavní znaky (vousy) je zavádějící. Darwin napsal, že ženská volba může ovlivnit pouze sekundární sexuální charakteristiky, ale viktoriánská morálka mu to pravděpodobně našeptala. Moderní biologové také považují penis za předmět sexuálního výběru. Biolog William Eberhard přesvědčivě prokázal, že u mnoha druhů byla tvorba samčích genitálií ovlivněna stejnou měrou požadavky na zásobování spermií a výběrem samic.
Ze všech žijících primátů mají dospělí samci nejdelší, nejtlustší a nejpružnější penis. Průměrná délka vztyčeného penisu u goril a orangutanů je méně než 5 cm, u šimpanzů – méně než 8 cm, u lidí – více než 13 cm. Maximální délka lidského penisu zaznamenaná medicínou je 33 cm, což je více než dvojnásobek průměrné hodnoty.
Ale lidský penis není tak úžasný ve své délce jako ve své tloušťce. U jiných primátů není tlustší než tužka, ale u lidí jeho průměrný vzpřímený průměr přesahuje 2,5 cm. Navíc u většiny ostatních primátů je uvnitř penisu kost zvaná „baculum“ a k erekci dochází hlavně díky svalům – na principu navijáku zvedajícího tuhou podpěru. Většina savců má v tomto orgánu kost. U našeho druhu je erekce dosaženo neobvyklým procesem zvaným vazokongesce: penis se před kopulací naplní krví, stejně jako se vzducholoď před letem naplní heliem.
Ačkoli lidé mají větší penis než ostatní primáti, méně příbuzné druhy nám poskytují silnou konkurenci. U modrých a keporkaků je tedy jeho délka téměř 2,5 m a průměr 30 cm. Délka penisu slona je 1,5 m, u divočáka 46 cm, zatímco u divočáka ejakuluje až půl litru. spermatu. Hermafroditní šneci se mohou pochlubit penisem dlouhým jako jejich vlastní tělo. U hřebců, stejně jako u mužů, dochází k erekci v důsledku přívalu krve, a nikoli práce svalů, ale velikost penisu výrazně přesahuje naši. Delfíni jsou schopni dobrovolně pohybovat špičkou svého penisu, který je téměř stejně dlouhý jako lidský penis. Svět bezobratlých mužských genitálií je ještě úžasnější, se závratnou řadou velikostí, bičíků, laloků, vidliček a dalších ozdob, které se zdají být nezbytné pro stimulaci ženských genitálií. Kolik druhů, tolik metod stimulace.
Možná penis vznikl pouze jako nástroj pro dodávání spermatu? Války spermií jsou nepochybně jednou z nejdůležitějších forem reprodukční konkurence. Pokud se dva samci páří se stejnou plodnou samicí, jejich spermie spolu soutěží. Pouze jeden z nich, a pokud bude mít štěstí, bude schopen oplodnit vajíčko. Muž, jehož sperma je rychlejší, odolnější a početnější, má větší šanci předat své geny svým synům, včetně těch, které zajišťují vysokou kvalitu spermatu. Zděděné rozdíly v kvalitě spermatu a v nástrojích porodu podléhají intenzivní selekci. Muži mají mnoho fyzických a mentálních adaptací pro války se spermiemi. Například podle některých studií, když se žena vrací domů z dlouhé cesty, její partner produkuje mnohem více ejakulátu než obvykle, jako by se snažil překonat cizí sperma, která by se mohla vplížit do partnerovy bezobslužné pochvy.
Srovnání varlat (nebo varlat) u různých zvířat však naznačují, že penis se nevyvinul pouze jako těžké dělostřelectvo pro války se spermiemi. Intenzita boje se spermiemi u primátů silněji koreluje s velikostí varlat než s velikostí penisu. Například šimpanzí samci čelí v této oblasti mnohem tvrdší konkurenci než lidé. Šimpanzí samice během ovulace více než 50krát denně kopulují s desítkami partnerů. V reakci na to muži, aby produkovali spermie efektivněji, získali velmi velká varlata, vážící více než 100 g, ale penis nezbytný pro jejich zavedení zůstal krátký a tenký. Opačný vzor je pozorován u goril východních horských. Samci tohoto druhu pečlivě chrání své harémy a agresivně chrání samice před zásahy cizích lidí. Nemusí se účastnit válek spermií, takže jejich varlata jsou velmi malá. Lidé mají podle standardů primátů středně velká varlata. To naznačuje, že naši předkové nebyli vždy omezeni na jednoho sexuálního partnera za měsíc. Pokud by jedné partnerce zůstali věrní alespoň měsíc, nedocházelo by k žádným spermiovým válkám, protože v tomto případě by se ke každému vajíčku mohlo dostat spermie pouze jednoho samce. Skutečnost, že lidská varlata jsou větší než u goril, je jedním z nejsilnějších argumentů ve prospěch laxní monogamie u našich ženských předků.
Ve válkách spermií je koncentrace spermií v semenné tekutině a objem ejakulátu důležitější než délka a tloušťka penisu. Tlustý penis není dobrý, protože může udržet spermie konkurenta uvnitř partnera, místo aby mu umožnilo vytéct. Dlouhý penis může vklouznout do děložního čípku místo toho, aby se jemně dotkl jeho vchodu. Mnoho druhů se adaptovalo na drsný boj se spermiemi tím, že vyvinuly penisy s čepelemi, škrabkami, přísavkami a bičíky, aby odstranily sperma konkurentů. Pokud by války se spermiemi byly hnací silou evoluce penisu, mužské pohlavní orgány by byly pokryty nechutnými výrůstky a styk by probíhal takto: muž by si vložil zařízení, okamžitě by naplnil dělohu sklenicí semene a lehl by si na v horní části ženy na další tři dny, aby soupeři neměli šanci vložit konkurenční sperma. Pokud vím, toto chování je poměrně vzácné.
Mužští vědci tradičně viděli penis buď jako nástroj pro zavedení spermatu, nebo jako symbol dominance nad ostatními muži. Ignorovali možnost jeho vývoje jako hmatového stimulátoru upraveného ženskou volbou partnera. Podle jedné populární teorie v 1960. letech bylo cílem lidských projevů zahrnujících penis spíše zastrašit soupeře než potěšit ženy. To je zvláštní myšlenka, vzhledem k tomu, že při výhrůžných projevech muži obvykle zobrazují části těla, které souvisí s jejich bojovou schopností. Dominantní gorily zastrašují samce nízkého postavení svými výraznými svaly a ostrými zuby, nikoli pěticentimetrovým penisem. Mám podezření, že pro heterosexuální mužské vědce je prostě těžké si představit, že se lidský penis vyvinul na základě ženské volby, protože se v těle cítí dobře.
Vědkyně také nechtěly myslet na to, že velikost penisu nebo jeho tvar mohly hrát roli v sexuální spokojenosti našich předků. Bioložka Lynn Margulis ve své knize Mystery Dance tvrdila, že „velikost penisu není primárním určujícím faktorem ženského potěšení během sexu a velký penis nezaručuje, že žena zažije potěšení“. Jiné ženy, které nechtějí posilovat mýtus o neuvěřitelné důležitosti velikosti penisu, jdou do druhého extrému: tvrdí, že jelikož moderní ženy obecně nepovažují velikost penisu za kritérium při výběru partnera, naši předkové tak nečinili. buď. Přesto věřím, že je to vzácná moderní žena, která bude šťastná s partnerem, jehož penis připomíná penis šimpanze – necelých 8 cm na délku, o něco více než 1 cm v průměru a vyztužený kostí. Samozřejmě, žádná vlastnost podporovaná sexuální selekcí sama o sobě nezaručuje spokojenost.
Sexuální selekce pro jakýkoli rys vstoupí v platnost, když neexistují žádné rozdíly v jiných kritériích. Pokud ze dvou jinak identických samců samice hominidů systematicky vyberou toho, jehož penis je delší, tlustší a pružnější, pak by se geny, které určují velkou velikost tohoto orgánu, měly rozšířit. Vzhledem k tomu, že moderní lidé mají relativně velké penisy, na velikosti samozřejmě záleželo. Pokud by tomu tak nebylo, pohlavní orgány mužů by se jen málo lišily od šimpanzů.
Proč tedy vybíravé hominidy začaly dávat přednost velkým ptákům? Snad proto, že díky přechodu na vzpřímenou chůzi měly samice výhled na mužské genitálie. Například antropoložka Maxine Sheets-Johnston se dokonce domnívá, že bipedální chůze se mohla částečně vyvinout, protože umožnila efektivnější zobrazení penisu. Všimla si, že samci jiných primátů se narovnávají a chodí po dvou nohách častěji, když chtějí potenciálním partnerům ukázat svůj penis. Je pravda, že v naší době, když někdo stojící na dvou nohách ukazuje svůj penis cizím lidem, je to klasifikováno jako trestný čin, a ne jako dědictví tradic páření primátů. Opět platí, že držení širokých nohou, ve kterém dnes stále sedí muži po celém světě, připomíná pozice šimpanzů, které zobrazují penis. Pokud má Sheets-Johnston pravdu, že vzpřímená chůze vznikla jako forma mužského sexuálního projevu, pak je to další příklad evoluční inovace vytvořené sexuálním výběrem, která se později ukázala jako užitečná pro přežití.
Myšlenka vizuálních displejů je však v rozporu se skutečností, že lidský penis je poněkud ubohý pohled. Nepyšníme se purpurově růžovým šourkem, ani jasně červeným penisem se žlutou špičkou, jako jeden z druhů mandrilů. A na rozdíl od samců kočkodanů nemáme bledě modrý šourek doplněný šarlatovým penisem, který vypadá tak nádherně orámovaný bílou srstí. Když si primáti vyberou vzhled penisu, tento orgán se během evoluce stane mnohem barevnějším a samice takový penis považují za mnohem atraktivnější. Zdá se, že lidský penis není zvláště vhodný pro sluchovou, čichovou a chuťovou stimulaci. Ukazuje se, že samice se při výběru partnera mohly spolehnout pouze na hmatové vjemy.
Role ženské volby v evoluci mužských genitálií je evidentní v samotném způsobu používání penisu při sexu. Biolog William Eberhard naznačil, že kopulace není výsledkem námluv, ale její nejintenzivnější fáze. U většiny druhů proces volby samice nekončí, když do ní penis poprvé vstoupí – může pokračovat, dokud spermie nedosáhne vajíčka připraveného k oplodnění. Eberhard tomu říkal kopulační námluvy. Samice některých druhů hmyzu mohou uchovávat spermie od několika různých partnerů po dobu týdnů a kdykoli je použít k oplodnění svých vajíček. Po páření samice mnoha savců nedobrovolně vypuzují ejakulát některých samců, což je proces známý jako „návrat“. Zdá se, že odmítají sperma mužů, kteří nesplnili jejich erotická očekávání. U žen – žen se skrytou ovulací – může to, jak se muž poprvé projeví v sexu, rozhodnout, zda s ním bude i nadále kopulovat, což následně určí jeho šance na potomka s touto ženou. Pokud žena odmítne svého partnera po jednom nebo dvou nevýrazných rande, je nepravděpodobné, že se stane otcem jejích dětí.
Trvání a intenzita kopulačních námluv nám umožňuje pochopit, jak důležitá je u konkrétního druhu role samice. Pokud by efektivní dodávka spermií byla jediným účelem kopulace, stačilo by jedno stisknutí. Například kočky to dělají: jejich strategii lze popsat jako „vystřel a uteč“. U většiny ptáků je pohlavní styk také velmi krátký; možná právě proto, že ignorovali kopulační pokroky, nezískali penis. Primáti typicky produkují několik sérií tahů před ejakulací. Zdá se, že strkání je nezbytné pro maximalizaci intenzity, trvání a rytmu hmatové stimulace ženských genitálií. Skutečnost, že penis poskytuje kromě dodávání spermií stimulaci, naznačuje, že v jeho vývoji hrála důležitou roli volba ženy.
Zdá se, že kopulativní námluvy byly zvláště důležité pro hominidy. Neustálá připravenost k sexu a skrytá ovulace dávaly našim předkům nepřekonatelné příležitosti k testování samců jako sexuálních partnerů. Navíc u nich bylo riziko nechtěné březosti po jediné kopulaci nižší než u samic jiných primátů. Sex během menstruace, těhotenství a kojení také poskytl dostatek příležitostí k vyhodnocení kopulačních schopností potenciálních dlouhodobých partnerů.
U těch druhů, které nepraktikují třecí pohyby (typickým příkladem je hmyz), získávají pohlavní orgány výraznější zařízení pro hmatovou stimulaci: čípky, tykadla, hřebeny, kadeře, háčky, bičíky. Samci hmyzu se při kopulaci často odtlačují od samice, takže tření by hrozilo oddělením partnerů. V tomto případě je lepší pevně upevnit genitálie a přiřadit stimulační funkci všem druhům klků. U primátů není tak typická situace, kdy samci v davu vylézají na samici, rozčilují se a shazují se navzájem. To otevírá více prostoru pro páry pro milování, které zahrnuje jednodušší strukturu penisu, ale složitější pohyby. Lidský penis má aerodynamický tvar, zřejmě právě proto, že starověké ženy dávaly přednost tomu, aby se jejich partner pohyboval celým tělem, než aby lechtal klky, jak je u hmyzu zvykem. Je pravděpodobné, že pohyby celého těla vyžadují více energie než vibrace páru vibrátorů na špičce penisu, a proto slouží jako spolehlivější ukazatele fyzické zdatnosti. Není s jistotou známo, kolik mužů středního věku skutečně dostane infarkt při násilném sexu, ale pravděpodobné riziko takového výsledku ukazuje na vysokou energetickou spotřebu lidského pohlavního styku a ukazuje, jak ženská potřeba stimulace pomáhá oddělit zdravé partnery od nemocných. Ztráta bacula (kost penisu) také naznačuje volbu samic ve prospěch hmatové stimulace.
Lidský penis zvedá spíše krev než svaly a kosti, takže je pružnější a umožňuje větší rozmanitost poloh. Bonobové mohou také praktikovat sex tváří v tvář, ale jejich arzenál pozic bledne ve srovnání s Kámasútrou. Lidský penis se vyvinul jako hmatový stimulant pro kopulační námluvy. Budoucí výzkum snad objasní, zda se kopulační námluvy a penis vyvinuly primárně jako indikátory zdatnosti, nebo pouze jako forma ženské zábavy utvářená sexuálním výběrem.
Možná, že samice hominidů nedávaly přednost tlustým, dlouhým a pružným penisům jako takovým. Možná se jim prostě líbil orgasmus a velký stimulátor ho poskytuje lépe, protože umožňuje rozmanitější, vzrušující a intimnější polohy. To silně odporuje názoru na penis jako na symbol mužské dominance. Kdyby byl náš druh sexuálně dominantní, samci by měli třícentimetrové penisy – jako dominantní gorily. Velký mužský penis je evolučním produktem ženské volby, jinak by se muži nikdy nezatěžovali tak velkým, visícím a „krvežíznivým“ orgánem. Starověké samice našeho druhu nutily samce, aby si takový orgán vypěstovali prostě proto, že se jim to líbilo.
Proč jsem věnoval tolik pozornosti vývoji penisu? Jedním z důvodů je jeho význam při přenosu genů. Jakýkoli gen jakéhokoli lidského těla během tisíců generací, které se v průběhu lidské evoluce změnily, dokázal projít tisíci penisy. Navíc jakýkoli gen putoval do tisíců vajíček našich předků, která se pářila s vybranými sexuálními partnery. Pro pohlavně se rozmnožující druhy je kopulace genetickou bránou z jedné generace na druhou. To je důvod, proč je tak důležitý z evolučního, fyzického a psychologického hlediska.
Penis je znak, který lze snadno studovat: je viditelný pouhým okem, lze jej snadno změřit a přímo porovnat se stejnými orgány jiných zvířat. Ale i s tak jednoduchým rysem jsme viděli, jak může genderová zaujatost vědců ovlivnit interpretaci jejího vývoje. Diskutovali jsme o modelech evoluce penisu, které lze nazvat „válkou spermií“ a „symbolem dominance“. Možná bych mohl mechanicky projít seznam kritérií pro vlastnosti, které se objevily v důsledku sexuálního výběru, ale obávám se, že vám to bude připadat únavné. Je zcela zřejmé, že penis splňuje tato kritéria: vyznačuje se výraznými genderovými rozdíly (penis je mnohem větší než klitoris – homologní orgán u žen), výrazně se zvětšuje po pubertě, používá se při kopulativních námluvách a je považován za sexuálně atraktivní, ne-li vzhledem, tak vnitřním pocitem a mezi různými druhy se výrazně liší.
Analogii lze vyvodit mezi fyzickými orgány, které vznikly výběrem partnerů, a psychickými orgány, které se vyvíjely stejným způsobem. Stejně jako byl lidský penis přirovnán k spermovodu, tak se pokusili zredukovat lidskou mysl na elektrické vedení pro zpracování informací. Věřím, že oba tyto orgány se vyvinuly jako nástroje pro stimulaci, a ne pro řešení jednoduchých fyzických problémů, ať už jde o inseminaci nebo výrobu nástrojů. Naši předkové při výběru partnera dávali přednost nikoli fyzické podobě orgánu, ale příjemným zážitkům, které mohl poskytnout oběma stranám. Naši předkové si penisy nevybírali přímo, ne jako oku lahodící ozdoby, ale nepřímo: líbila se jim rozkoš, kterou poskytovaly a kterou chtěli stále více. Možná naši předkové upřednostňovali vysokou inteligenci a kreativitu nepřímo také pro jejich schopnost poskytnout skvělý čas společně. Pokud je penis skutečně vytvořen jako výsledek ženské volby jako kopulativní stimulant, pak jej lze považovat nejen za fyzický orgán, který proniká do těla, ale také za psychologický orgán, který proniká do systému potěšení jiného jedince. A má fyzickou podobu jen proto, že systém slasti toho druhého jedince – to se tak stane – je poháněn hmatovými receptory.
