Dopad věty je delší. Cílem je, aby se vás šikanovaná osoba v budoucnu bála. Po takových frázích se vás člověk zpravidla bojí a vyhýbá se setkání s vámi. Klasické fráze tohoto typu jsou:
“A jsem naprosto dobrý ve způsobování škod. Budete muset počkat”;
“Ale dělám dobré škody”;
“Potrestám tě za hrubost”;
„Mimochodem, umím věci uklízet“;
“Potrestám tě, potrestám tě strašně, chvěješ se?”;
„Zničím vaši minulost a budoucnost korupcí“;
Samotný význam frází neznamená touhu ublížit. Nicméně foneticky jsou docela děsivé. Efekt samozřejmě výrazně zesílí, pokud je hrozba škody adresována osobě, která alespoň v obecné rovině rozumí tomu, co je „škoda“.
Fráze zaměřené na přát si škodu obecně.
Jsou to fráze jako: „Zmrazím mi žíly hrůzou“; “Rozložíš se zaživa”; “Z kýly rychle zčernáš”;
“Zkapalním si mozek teplem”;
Mohou to být kombinace podobných frází, například recitativ: „A já tě potrestám za hrubost. Přináším strach a hrůzu. Rychle zčernáš s kýlou. Červi tě sežerou zaživa.”
Tento recitativ, který je foneticky děsivý a silný, je zaměřen na tvrdé kódování. Jeho účinek je srovnatelný s úderem šachty do hlavy. Dobře fungují i následující fráze:
„Možná existuje touha mít averzi k existujícím věcem, to je možné“;
“Uvidíš, že ti tu hrůzu zmrazím v žilách, budeš jako zčernalá ohnivá palba”;
„Pouze dobrým pokáním odstraníš škody a budeš se bát Božské pomsty“;
“Dostaneš hrozná muka”;
„Proměníš se v zčernalý žhář“;
“Vnímejte hodinu božské pomsty.”
Tyto fráze, které jsou svým zvukem děsivé, jsou snadno zapamatovatelné a nutí lidi, aby jakékoli neštěstí nebo jakékoli zhoršení zdraví spojili se zapamatovanou frází. Zdravý člověk skončí s neurózou, zatímco neurotik si prohloubí to, co už má.
Fráze zaměřené na přání konkrétní újmy.
„Možná chceš cítit horko v žaludku? Je to možné”;
“Žaludek oteče a bude kýla”;
“Dostanete podráždění kůže”;
“Už tě to svědí, ty mizerné prase, kůže na tvém obličeji už je mizerná”;
“Jakmile budeš křičet, dostaneš kýlu”;
Takové fráze přispívají ke vzniku psychosomatických poruch, zejména kožních onemocnění, jako je ekzém.
Jak to zní?
„Kdo má zlý jazyk, seje úzkost.”
Karakalpak přísloví
Jak by měl znít klasický vzorec pro poškození s přihlédnutím k fonosemantice? Obecné pravidlo: fráze by měla být pískání-syčení-vrčení-bzučení. Co to znamená?
Jak již bylo řečeno, každý zvuk je na podvědomé úrovni vnímán jinak. Může být vnímáno jako špatné nebo dobré, jako krásné nebo odpudivé, jako laskavé nebo zlé.
Fonosémantika se v různých jazycích liší. Například v polštině, jazyce, ve kterém převládají sykavé zvuky, by fráze založená na takových zvukech nebyla vůbec děsivá. Proto to, o čem mluvíme, je charakteristické pro ruský jazyk.
Stávající počítačové expertní neurolingvistické programy vyhodnocují zvuky na základě různých parametrů. Některé parametry v programu „DiatonDiascan“ a v programu „VAAL“ jsou podobné, některé ne, ale podstata hodnocení zvuku, slova, fráze se v zásadě nemění.
Když jsme přistoupili k problematice sestavení umělých vzorců pro poškození, vzali jsme za základ několik parametrů. To jsou přesně parametry, které existují v „lidové“, „každodenní“ a zejména „cikánské“ korupci (kde jsou někdy dovedeny k dokonalosti). Hlavní parametry pro zvuky, které převládají ve vzorci korupce, jsou následující:
Kromě toho musí být do vzorce pro poškození zahrnuty „děsivé“ zvuky. Pokud vzorec stále zní silně, pak má výrazné sugestivní (sugestivní) vlastnosti.
Zvuky, které jsou děsivé a zlé, jsou: „f“, „x“, „sh“, „sch“.
Následující zvuky jsou děsivé, ale ne zlé: „p“, „k“, „u“.
Zvuky „zh“, „z“, „r“ jsou děsivé, zlé a zároveň silné.
Zvuk „y“ je děsivý, silný, ale není zlý.
Následující zvuky nejsou děsivé, ale zlé: „g“, „s“, „ts“.
Parametr „špatný“ lze ignorovat, protože slovo nebo fráze, které jsou děsivé, zlé (a nejlépe silné), budou podvědomí pravděpodobně vyhodnoceny jako špatné.
Vzorec pro poškození tedy musí nutně obsahovat „děsivé“ zvuky. Proč? Za prvé, není žádným tajemstvím, že se lidé bojí poškození. A za druhé? Faktem je, že děsivé věci se nejlépe pamatují. To je již zákon lidské psychiky. A účelem poškození je právě vyvolat neurotický stav – stav, kdy se člověk „fixuje“ na naši hrozbu.
Zlé věci se také dobře pamatují. Proto zde budou také vhodné ne děsivé, ale zlé zvuky. (Vzpomeňte si, jak se bojovníci trestního praporu připravovali na útok: „Gu-ga! Gu-ga!“ Tento vzteklý a silně znějící výkřik vzbuzuje velmi silný hněv). A konečně, pokud jsou zvuky silné, pomáhá to zvýšit sugestivní (sugestivní) efekt. Zde platí toto pravidlo: chcete-li, aby vzorec korupce fungoval jistě, nezapomeňte do něj vložit slova s množstvím „w“, „z“, „r“.
Slova a fráze sestavené tak, že převažují (nebo spíše výrazně přesahují průměr) děsivé zvuky, jsou „natvrdo“ zakódovaná slova a fráze, tedy fráze a slovíčka, která mohou dlouho zůstat v hlavě. Jedním z pokusů o takto tvrdé kódování je známá, v podstatě nic neříkající reklamní fráze „antipyretický hasič žízně“. Fráze zní děsivě, ale ne silně. Přesto je efektu zapamatování dosaženo jak zvukem, tak opakovaným opakováním v reklamách. Vzhledem k tomu, že ve frázi není žádná zvláštní síla, lze předpokládat, že by nemělo dojít k poškození. Opravdu doufáme, že praxe zde teorii nevyvrátí, protože v životě se může stát cokoliv.
Velmi důležitý bod. Musíte se předem rozhodnout, co chcete.
Aby si fráze zapamatovala, nemusí být děsivá nebo zlá. Může znít laskavě i bezpečně, hlavní je, že je silný. Pokud ale potřebujete způsobit škodu, pak kromě toho, že je to snadno zapamatovatelné a zní hrozivě, musí tam být i sémantický (fiktivní) obsah. To je mimořádně důležitá podmínka.
Vzorec by neměl být jen shlukem zvuků. Sémantický (fiktivní) obsah musí odpovídat formě. To znamená, že musí také hrozit.
Někdy je přitom užitečné používat formule, které obsahově vypadají, že jsou zcela neutrální nebo dokonce dobré, ale zvuk dává výpovědi jasně negativní konotaci. To je zvláště vhodné pro použití v propagandě a protipropagandě.
Toto je speciální téma a jednou se mu budeme věnovat samostatně. Zatím jen pro příklad. Myslíte, že se na podvědomé úrovni bude líbit tento volební slogan: „Dobrý člověk si zaslouží dobrý život. Pojďme zlepšit naše životy“? Smysl je jistě dobrý. Ale fonosemanticky je tato fráze špatná, odpudivá, smutná, zlá, hrozná, nízká; proto je to odporné. Včetně toho, kdo to řekl. A posluchač si to mimochodem ne vždy vědomě uvědomí.
Předpokládejme, že jsme se shodli: ve svém významu by klasický vzorec poškození měl být děsivý. Pokud to zanedbáte, fráze se může stát zapamatovatelnou, ale nic víc (jako jednodenní hit: „Ju-zhu-zhu, zhu-zhu-zhu, kroužím jako včela. “). Pro podvědomí to zní děsivě, ale význam je příliš abstraktní na to, abychom mluvili o způsobení škody takovou frází. Chvíli vám to bude „točit v hlavě“ – no a co? Jak to přišlo, tak to odejde.
Ale porovnejte: “Vytrhnu si žíly!” – to tě může vyděsit. Nebo: “Roztrhneš mi obličej!” Nebo: “Zkapalním ti mozek!” – také dává velmi slušný efekt.
Nebo tento zabijácký vzorec (hrozba-kletba):
“Vypadám strašně horko –
Podvážu si žíly v očích.
Řeknu to strašně, řeknu:
Jen věz, že tě rozdrtím!”
Nebo je to také docela slušné prokletí (toto přání škodit, založené na tvrdém kódování, je ve skutečnosti mocný sebenaplňující program):
„Slyšíš teď dobře?
Horko vypálí hrozné oko.
Vězte to – kůže se bude strašně loupat,
Uvidíš tvář spálenou žárem.”
N.V. Gogol dobře napsal o tom, jak odpovídající fonetické konstrukce nebo vzorce vnímá nepřipravená osoba – s pečlivě propracovaným neverbálním chováním toho, kdo tyto vzorce vyslovuje – v příběhu „Viy“, fragmentu, ze kterého budeme citát. Vzpomeňte si, jak filozof Khoma Brut podruhé slouží pohřební službě za dámu:
“. Mrtvola už stála před ním na samém okraji a zírala na něj mrtvýma, zelenýma očima. Bursak se otřásl a všemi žilami mu projel chlad. Když sklopil oči ke knize, začal číst své modlitby a kouzla hlasitěji a slyšel, jak mrtvola znovu bije zuby a mává rukama, chce ho chytit. Ale lehce přimhouřil jedno oko a viděl, že ho mrtvola nezachytila tam, kde stál, a zjevně ho neviděl. Začala tupě reptat a s mrtvými rty začala pronášet hrozná slova; Vzlykali chraplavě jako bublání vroucího dehtu. Co tím znamenali, nedokázal říct, ale bylo v nich něco strašného. Filosof si ve strachu uvědomil, že kouzla.
Od slov vál kostelem vítr a byl slyšet hluk, jako by z mnoha létajících křídel. Slyšel, jak křídla narážejí na skla kostelních oken a železných rámů, jak se drápy škrábou se skřípěním na železe a jak nesčetné síly rozbíjejí dveře a chtějí se vloupat dovnitř. Jeho srdce neustále silně tlouklo; zavřel oči a pokračoval ve čtení kouzel a modliteb. Konečně náhle něco v dálce zahvízdlo: byla to vzdálená kohoutí vrána. Vyčerpaný filozof se zastavil a odpočinul si.
Ti, kteří přišli, aby filozofa nahradili, ho našli sotva naživu. Opřel se zády o zeď a s vyvalenýma očima se nehybně díval na kozáky, kteří ho tlačili. Skoro ho vyndali a museli ho celou cestu podpírat. Když dorazil na pánův dvůr, otřásl se a přikázal si přinést litr hořáku…“
Co se stane: pokud máte hotový vzorec, jste již „ozbrojení a velmi nebezpeční“? Zklamu tě. Není to tak jednoduché.
Vzorec pro korupci jsou zbraně. A musíte se zbraněmi umně ovládat, jinak vám bude více ublíženo. Pojďme se proto nyní bavit nikoli o vzorcích (budeme o nich pokračovat později), ale o tom, jak a kdy tyto vzorce aplikovat.
