Survivor bias theory: Jak tento fenomén funguje?

„Sestřenice mé švagrové se rozhodla zhubnout, začala se balit do filmu, jíst 7krát denně, pít 3 litry vody a zhubla 18 kg! Nyní znám nejlepší způsoby, jak být štíhlejší, a radím vám!“ — takové rozhovory slyšíme pořád.

Velmi jasně ilustrují setrvačnost lidského vědomí. Proč se namáhat hledáním a analýzou dat, když si můžete vzít to, co máte, a věřit tomu?

Toto je zkreslení přeživších – v psychologii je to název pro typ chyby systematického výběru, kdy je mnoho informací o jedné podskupině („přeživší“) a téměř nic o druhé („mrtvé“). Badatelé určitého problému proto hledají obecné ukazatele mezi „přeživšími“, ale ignorují skutečnost, že stejně důležitá data mohou mít i „mrtví“.

Problém s letadlem

Zde je další jasná ilustrace, která se dokonce stala otázkou pro odborníky v „Co? Kde? Když?”. Během druhé světové války se většina amerických bombardérů vrátila na základny s otvory umístěnými v křídlech, stabilizátorech a trupu.

Z toho projektanti usoudili: právě tato místa je třeba zpevnit. A podlehli chybě pozůstalého!

Matematik Abraham Wald se ale ukázal jako odolnější vůči stereotypům a dospěl k úplně jinému závěru. Zdůvodnil to takto: „Vidíme díry v plášti. Co nevidíme? Přesně tak, letadla, která měla díry v kokpitu, motorech a palivových nádržích.

Ukazuje se, že okřídlený stroj s otvory v křídlech se může vrátit na základnu, ale pokud je kabina letadla poškozena, pak se to již nestane – pilot je zabit.

Proč tedy posilovat křídla, když potřebujete chránit kokpit?

Mimochodem, po válce bylo v lesích a bažinách nalezeno mnoho poškozených letadel – s poškozením konkrétně motoru, palivového systému a pilotních kokpitů. Nemohli nikam létat.

Ze života oligarchů

Fenomén se projevuje doslova na každém kroku. Vezměme si například četné knihy ze série „Jak jsem rychle zbohatl a byl úspěšný“. Mnoho lidí je četlo, ale jen málokdo se stal oligarchou. Ti, kteří uspěli, ve skutečnosti udělali „chybu přeživších“!

Faktem je, že osud miliardářů se zpravidla vyvíjí náhodně z řady příjemných a šťastných náhod. Jak se říká: „Nejdřív jsem začal prodávat brambory a pak mi strýc zanechal dědictví za milion dolarů“.

READ
Rysy rozchodu s mužem ve znamení Štíra

Pokud tedy začnete opakovat cestu, kterou popsal boháč od prodeje okopanin, aniž byste měli vlivného příbuzného, ​​pak s největší pravděpodobností zkrachujete.

Mezitím nejužitečnější informace o tom, co NEDĚLAT, abyste zbankrotovali, pocházejí od lidí, kteří si tím prošli – velmi „ztracených“ lidí. Jen oni nepíšou návody. A pokud se rozhodnou, znovu selžou, protože nikdo nepotřebuje svazky poražených.

Takoví různí bratři

Jiný příběh. Žili jednou čtyři bratři. Jeden se vydal na výlet autem, druhý na koloběžce, třetí pěšky a čtvrtý pěšky. Tři brzy zemřeli a už se domů nevrátili. A z toho, kdo byl na skútru, se vyklubal alkoholik – v opilosti spadl z kopce, zlomil si žebra, sotva se dostal z bažiny a vrátil se domů.

Co to všechno znamená? Jaký unáhlený závěr lze vyvodit? Správně: skútr je nejbezpečnější způsob dopravy. A také – „opilé moře je po kolena“ (dostal se z bažiny!).

Zpracováváme a analyzujeme výsledky pouze jedné přeživší osoby. Mezitím bude alespoň užitečné připomenout si pokračování rčení o opilci a moři: „. a louže je až po uši.“
Nejčastěji si lidé pamatují případy, kdy se opilému člověku podařilo zázračně vyhnout špatnému konci. A málokdo spočítá, kolik lidí zemře pod kouzlem za těch nejabsurdnějších okolností. To je sice přirozené vyústění a pravidlo, na rozdíl od výjimky v podobě zázračné spásy.

Důležitá zjištění

Totéž se stalo naší švagrové, která se vrhla do formy. Nedá se říci, že všechny tři popsané faktory jsou klíčem k hubnutí. Je potřeba vzít v potaz statistiky o těch milionech lidí, kteří se zabalili do celofánu a NEZhubli, ale mlčeli o tom, aby nebyli považováni za vtipné.

Paní z příkladu prostě začala méně jíst, dosáhla negativní bilance kalorií a zhubla. Ale ve skutečnosti žádný z faktorů, které vyjmenovala, nemohl hrát vůbec žádnou roli.

Takže když se budete snažit vyvodit závěry z informací, které máte, nezapomeňte přemýšlet o datech, která nemáte. A neuvádějte argumenty typu „Pomohlo to mému sousedovi!“ – naproti tomu budou tisíce, kterým nebylo pomoci. Naučte se tvrdit argumenty.

To se můžete naučit ve Vikium kurzu „Kritické myšlení“ – a pak se nebudete bát žádných stereotypů, běžných názorů, mlčení, zatajování a dalších „nudlí na uších“!

READ
Sex na pupku nebo sex s uchem: jaké další typy sexu existují?

Fotografie Getty Images

Zkreslení týkající se přežití je něco, s čím se setkáváme všude, od sociálních médií a pracovních zpráv až po světové události, kterým je těžké uvěřit. Jedná se o kognitivní zkreslení, které člověka nutí dělat nesprávné závěry na základě zdánlivě zcela objektivních a pravdivých faktů. Jak se nestát obětí sebeklamu – ve Forbes Life

Co je předpojatost k přežití?

Falešné závěry založené pouze na známých faktech se nazývají zkreslení týkající se přežití. Nemá to nic společného s radami, jak přežít v určitých podmínkách. K této mylné představě dochází, když se bere v úvahu zjevné, ale neznámé se zanedbává. Lidský mozek je navržen tak, aby v podmínkách nadbytku či nedostatku informací, stejně jako při nutnosti rychlého rozhodování, reagoval na úkoly energeticky nejnáročnějším způsobem. Čili systematická chyba přeživšího nesouvisí s inteligencí a erudicí, je to vedlejší efekt duševních procesů.

Fenomén získal své jméno po incidentu, ke kterému došlo během druhé světové války. Americká armáda se rozhodla vymyslet, jak snížit ztráty v letectví. Celé letadlo nebylo možné pokrýt pancířem, protože by ztěžklo. Armáda proto musela určit, které části zařízení je potřeba chránit jako první. Zvláštní komise analyzovala díry na letadlech vracejících se z náletů a rozhodla, že křídla je třeba pokrýt pancířem, protože podle statistických údajů utrpěla větší poškození.

Maďarský matematik Abraham Wald s tímto závěrem nesouhlasil. Byl si jistý, že vzhledem k tomu, že se zkoumaná letadla mohla vrátit, jejich poškozené části byly silnou stránkou. Trval na pancéřování motoru, kde nedošlo k žádnému poškození. Wald si byl jistý, že díky absenci děr v motoru byla tato letadla schopna letět na základnu. To znamená, že matematik vzal v úvahu nejen úspěšnou zkušenost „přeživšího“, vracejícího se letadla, ale také neúspěšnou, která zůstala výzkumné skupině skryta. Toto kognitivní zkreslení v teorii Abrahama Walda se nazývalo „předpojatost přeživších“.

Je důležité nezaměňovat chybu přeživšího s přeživším syndromem – komplexem viny, který vzniká u těch, kteří přežili nehodu, teroristický útok nebo přírodní katastrofu. Tento syndrom je zvláště výrazný u lidí, kteří ztratili své blízké, ale zachránili se. Je to proto, že emocionálně uvíznou v jedné z pěti fází zkušenosti Elisabeth Kübler-Rossové.

READ
Oidipův komplex: co to je - norma nebo odchylka

Jak funguje chyba přeživších: příklady

První, kdo si povšiml mylnosti závěrů, kdy nebylo možné vzít v úvahu všechna, i ne zcela zjevná fakta, byli staří Řekové. Je známo, že Diagoras z Melosu byl jedním z prvních, kdo pochyboval o účinnosti modliteb námořníků k bohům během silné bouře. Správně poznamenal, že Řekové znali pouze ty případy, kdy se námořníci odvolávali na bohy a úspěšně překonali živly. O těch, kteří se zoufale modlili, ale bouři nepřežili, není nic známo.

Dnes i ti nejracionálnější lidé čelí následkům chyby přeživšího. Psychoterapeutka Nadezhda Adrova poznamenává, že je to způsobeno zvláštností vzájemně se doplňujících procesů vnímání (vnímání) a poznávání (zpracování, hodnocení): „Při kognitivním hodnocení situace jsou závěry založeny na datech, která zpravidla ukazují pouze jedna strana. A percepční proces vnímá pouze tu stránku, která přímo souvisí s aktuálním problémem, což zužuje vidění situace jako celku. To znamená, že každý z nás je v té či oné míře náchylný ke kognitivním zkreslením.“

Proč byste neměli věřit příběhům o úspěchu

Je těžké najít nakladatelství, které se zaváže vydat biografii podnikatele utápějícího se v dluzích. Nebo herec, který se opakovaně pokoušel získat roli v hollywoodském filmu, ale nikdy nedosáhl svého. Úspěšné příběhy na knižních pultech zanechávají ve čtenářích mylnou představu o počtu lidí, kteří dosáhli významných výsledků.

I zde hrozí nebezpečí nepochopení vztahu příčiny a následku. V řadě motivačních knih se například mluví o těch, kteří nezískali vyšší vzdělání, ale přesto zbohatli a proslavili se. Jde spíše o prostou náhodu spojenou s úspěšnou souhrou okolností, a to neznamená, že je třeba takové příklady opakovat. Když totiž vezmeme v úvahu zkušenosti všech lidí, kteří se pokusili o totéž, ale prohráli, bude jich stokrát více.

Proč jsou úspěšné příběhy tak populární? Protože lidé v takových případech mají tendenci odhodit racionální argumenty, aby se přesvědčili, že lze dosáhnout nemožného. Úspěch není zaručen, většina těch, kteří jsou ochotni podstoupit vážné riziko, selže. Někteří se svými pokusy nepřestanou a nakonec dosáhnou slušného výsledku, který tvoří základ knih o úspěchu. To se rovná hazardu, kde pro výhru prakticky neexistují žádné racionální důvody.

READ
Vlastnosti rozvoje paměti u dětí

Proč veřejné uznání není vždy ukazatelem kvality

Jména Galileo, Lobačevskij, Ampère, Cournot, Mendel, Tesla, Van Gogh, Kafka, Wilde, Vermeer, Modigliani a další osobnosti, které udělaly průlom ve vědě nebo umění, dnes slyší mnozí. Ne každého tvůrce však za jejich života ocenili jeho současníci. Psychologie trvá na tom, že lidské vnímání je velmi konzervativní, a pokud se setká s něčím novým, neznámým, první věc, kterou udělá, je popření. Světlé objevy proto často zůstaly bez povšimnutí – vědecká komunita jednoduše nemohla svůj slib realizovat. Totéž platí pro umělce, kteří tvořili mimo tradice a školy. Dnes chápeme hodnotu jejich přínosu pro rozvoj kultury díky znalostem o umění různých epoch. Skutečnost, že lidé mají tendenci propadat „klamu přeživších“ při hodnocení vědeckých objevů a kulturních úspěchů, potvrzuje pokračující debata o současném umění.

Typem veřejného uznání jsou také lajky, reposty a komentáře na sociálních sítích. Kvalitu obsahu nelze hodnotit pouze statistikami, protože na ni má vliv obrovské množství faktorů. Internetoví obchodníci mají například tendenci upadnout do pasti negativních komentářů, když mají působivý počet lajků – jen málokdo zanechá komentáře, protože tento proces zabere čas. To znamená, že obchodník nebude znát názory těch, kterým se publikace líbila, a stane se obětí typického
“Chyby přeživších”

Proč potřebujete kontrolovat správnost běžných tvrzení

Ve výchozím nastavení jsou lidé nuceni věřit ve pravdivost lidových přesvědčení. Například, že auta se dříve vyráběla tak, aby vydržela staletí, že se budovy stavěly kvalitněji, hudba se psala lépe a že tradiční medicína byla účinnější než moderní medicína. Všechny tyto principy jsou jen příklady klamu spojeného s „klamem přeživších“: berou se v úvahu pouze zřejmá fakta.

Kvalitu historických automobilů lze posuzovat pouze podle těch příkladů, které přežily dodnes. Mimochodem, nejezdí mimo silnice, nestojí v kilometrových zácpách a nedosahují rychlosti přesahující 50 km/h. Jsou to vlastně muzejní exponáty, které kdysi sloužily ke svému účelu za zcela jiných podmínek. Proto je takové srovnání nesprávné.

Budovy, které přežily z minulých století, prošly jakousi selekcí podle času. Jsou to stejné úspěšné příběhy, jen přenesené do architektury. Nejméně esteticky či špatně řešené stavby z městských ulic dávno zmizely, a tak je mylné posuzovat, jak byly v minulosti stavěny, pouze podle jednotlivých příkladů.

READ
Jak správně pohladit penis rukama: návod pro ženy

Večery vážné hudby, výstavy obrazů, divadelní představení (nikoli moderní) – to vše je koncentrát nejlepších počinů minulých staletí. Nevidíme a neslyšíme ta díla, která se nestala populární a upadla v zapomnění. Moderní kultura je dostupná v celé své rozmanitosti. Jen čas bude schopen vybrat jeho nejlepší příklady. Jednoho dne se na ně bude odkazovat v prohlášeních založených na „klamu přeživších“.

Diskuse o účinnosti vakcín, o bezpečnosti letecké dopravy, o inteligenci delfínů, kteří tlačí tonoucí lidi na břeh – mnoho, na první pohled i racionálních, argumentů se může týkat mylných představ, které vznikly kvůli „chybě přeživšího“. Je to způsobeno buď neúplností statistických dat, nebo replikací negativních událostí, jako jsou letecké havárie, v médiích, což vytváří nesprávnou představu o realitě.

Jak se vyhnout předsudkům přeživších

Systematická chyba přeživšího měla často vážné následky, včetně nehod ve velkých průmyslových odvětvích. Abyste se nestali obětí mylných představ, musíte se nejprve zeptat sami sebe, jaká fakta chybí. Pokud máte údaje o „přeživších“, musíte také najít diametrálně odlišná fakta. Stojíte-li před úkolem učinit důležité rozhodnutí, nedělejte unáhlená rozhodnutí, dejte si pauzu: čas vám umožní snížit riziko chyby pozůstalého a pečlivě zvážit všechny strany situace. Dalším tipem je použít alespoň tři renomované zdroje dat. Ale i tak hledejte ty skutečnosti, kterým nemusí věnovat pozornost ani profesionálové.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: