V březnu tohoto roku jsem hledal práci a jedna firma mi nabídla volné místo. Jednou z podmínek zaměstnání je ale absolvovat pohovor na detektoru lži. Bylo mi řečeno, že otázky se budou týkat pouze pracovních činností.
To mě zmátlo, ale kvůli experimentu jsem souhlasil. Přišel jsem do soukromé kanceláře, kde se takové kontroly provádějí. Muž provádějící tuto kontrolu kladl spíše osobní otázky: na mé rodiče, kde žiji, zda beru drogy (a tato otázka byla několikrát opakována). Byly další otázky, na které bych nechtěl odpovídat cizímu člověku. Ale muž řekl: tyto otázky jsou nezbytné k rozpoznání lží.
Jsou takové testy na detektoru lži kandidátů legální? Měla by osoba provádějící takovou kontrolu podepsat dokumenty o nezveřejnění osobních údajů?
Prošel jsem testem a odmítl práci, ale zbytek zůstal.
Jak ukazuje zkušenost, pokud kandidát obdržel doporučení na polygraf, znamená to, že většinu testu úspěšně absolvoval.
Polygrafický test je složitý, časově náročný a nákladný postup. V soukromé kanceláři to stojí od 2 do 10 tisíc rublů. Je nepravděpodobné, že by případný zaměstnavatel takovou sumu dal za prvního kandidáta, na kterého narazí. Existuje mnoho dalších způsobů, jak odmítnout práci. Myslím, že společnost měla velký zájem vás zaměstnat.
Je legální používat při najímání polygraf?
Ano, zákoník práce umožňuje získat osobní údaje zaměstnance od samotného zaměstnance s jeho písemným souhlasem. Polygrafista vám položí otázky, vy na ně odpovíte, pak napíše závěr, který předá zaměstnavateli.
Aby bylo vše v souladu se zákonem, před zahájením psychofyziologického studia (tak se tato akce oficiálně nazývá) musí dát uchazeč o volné místo písemný souhlas. Musí mu být sděleno, že vyšetření může kdykoliv odmítnout. Uchazeč však není povinen vysvětlovat důvody odmítnutí.
Za ochranu osobních údajů uchazeče odpovídá zaměstnavatel. Veškeré výdaje, které mohou v tomto případě vzniknout, nese také zaměstnavatel.
Pokud byly prozrazeny jakékoli informace a vznikla Vám škoda, máte právo požadovat po zaměstnavateli jako iniciátorovi kontroly náhradu škody.
Co je to polygraf?
Jedná se o komplexní zařízení, které během rozhovoru zaznamenává parametry dýchání, kardiovaskulární aktivitu a elektrický odpor kůže. Polygraf pak tyto parametry analyzuje a vyvodí závěry: zda byla osoba zapojena do té či oné události, či nikoli.
Fotografie polygrafu ze stránek výrobce. K řídící jednotce je připojeno 6 senzorů zaznamenávajících tlak, tep, tep a další parametry. Řídicí jednotka je připojena k počítači. Takové zařízení stojí 270 tisíc rublů
Často ve filmech ukazují práci polygrafa přibližně takto: připojí senzory k člověku, položí mu několik otázek, pak polygrafista přistoupí k policii a řekne – ano, zabil, tělo je pohřbeno tři kroky od starý dub, na severní straně nedaleko v křoví lopata s otisky prstů a pistole. Zločin byl vyřešen. Divák má dojem, že polygrafista prostřednictvím těchto senzorů čte myšlenky člověka a zjišťuje, s kým spí, co jí, koho zabil a jaké drogy užívá.
Ve skutečnosti není všechno tak jednoduché.
Psychofyziologické studie, které zahrnují polygrafické studie, nejsou samy o sobě důkazem spáchání jakékoli akce. Trestní řád a zákoník práce nestanoví použití polygrafu jako důkazního prostředku.
To znamená, že i když polygraf ukazuje vaši účast například na sériových vraždách, nelze proti vám na základě toho vznést žádné obvinění.
V reálném životě je polygrafu zpravidla položeno několik obecných otázek. Obvykle ne více než 2-3. Všechny otázky musí být formulovány tak, aby na ně bylo možné odpovědět pouze „Ano“ nebo „Ne“.
Otázky, které vyžadují podrobnou odpověď, nejsou vhodné. Nemůžete se například ptát, proč jste opustili své předchozí zaměstnání.
Před zahájením testování musí odborník prodiskutovat všechny problémy s předmětem. Pokud máte pocit, že je otázka nepřijatelná nebo na ni prostě nechcete odpovědět, stačí to říct a otázka bude odstraněna.
Jaká je studie
Výzkumné otázky jsou rozděleny do dvou skupin. První jsou ve skutečnosti záležitosti, které jsou důležité pro zaměstnavatele (nebo jiného zákazníka). Druhou jsou kontrolní otázky.
Například se vás zeptá, zda jste někdy přecházeli ulici, když svítí červená. Odpovíte: “Ne, nikdy.” Taková odpověď bude velmi pravděpodobně hodnocena jako nepravdivá, přístroj zaznamená vaši reakci na lež – změny krevního tlaku a pulsu. Předpokládá se, že s následnými falešnými odpověďmi bude tělo vykazovat stejnou reakci. Možná jste ale nikdy neporušili dopravní zákon. Taková otázka proto nebude jen jedna, bude jich mnoho. Budou se opakovat, budou mezi nimi otázky, které zaměstnavatele skutečně zajímají. Odpovědi na bezpečnostní otázky nebudou součástí závěru.
Výsledky studie může ovlivnit cokoli: magnetické výkyvy, počasí, nálada i láhev piva, kterou jste včera vypili.
Co se bude dít ve vězení
Závěrem, polygrafista neřekne jednoznačně: “Tato osoba je uživatel drog.” Napíše: “Existuje možnost, že tato osoba užívá drogy.” Zpráva polygrafa má obvykle malý objem. Vždy obsahuje přibližně toto znění: „Výsledky průzkumu mají orientační hodnotu, jsou pravděpodobnostní povahy a nelze je použít jako důkaz u soudu.“
Přeloženo z ruštiny do člověka to znamená: „Nevíme přesně, ale je možné, že to bylo něco takového. Nebo možná jinak. Nechoďte s tímto papírem k soudu – budou se vám smát.”
Jaká jsou další vysvětlení?
V některých otázkách může odborník během kontroly požádat o další objasnění.
Dovolte mi uvést příklad. V roce 2000 jsem udělal test na detektoru lži. Dostal jsem standardní otázky o spojení s kriminálníky, uživateli drog a zeptal se, jestli jsem dostal úplatky. Na otázku, zda komunikuji s uživateli drog, jsem upřímně odpověděl, že ano. Polygrafista požádal o další objasnění. Vysvětlil jsem, že za mého mládí ve městě, kde jsem žil, rostlo konopí pod okny domů, mnoho mých přátel ho užívalo. Nebylo možné s nimi přerušit každodenní kontakty. Odpověď specialistu uspokojila, závěr byl kladný.
Nejdůležitější věcí, kterou byste měli vědět o každém testu na detektoru lži, je, že jeho výsledky nemohou být důkazem ničeho, a to ani v trestním řízení. Tyto informace jsou obvykle brány v úvahu jako doplňkové. Na ministerstvu vnitra se například detektor lži nejčastěji používá nikoli proti zločincům, ale proti uchazečům o službu. Testují také stávající zaměstnance, když je chtějí povýšit.
Je možné oklamat polygraf?
Ano můžeš. Příkladem je Gary Leon Ridgway, slavný americký sériový vrah. Své první vraždy spáchal na začátku osmdesátých let a dostal se do pozornosti policie, ale podezření z něj bylo odstraněno, když úspěšně prošel testem na detektoru lži. Tehdy se věřilo, že detektor lži se nespletl.
Ridgwayova účast na zločinech byla prokázána až v roce 1997 na základě analýzy DNA.
Na internetu jsou návody, jak oklamat detektor lži. Netroufám si hodnotit jejich účinnost. Ridgway k nim neměl přístup a neprošel speciálním školením, jak uvést polygrafa v omyl. Podle veřejně dostupných údajů byl jedním z nejhorších studentů na škole: k oklamání specialistů zřejmě nebyla potřeba vysoká inteligence.
Moje závěry jsou následující
- Použití polygrafu při ucházení se o zaměstnání není v rozporu s požadavky pracovněprávních předpisů.
- Vyšetření můžete kdykoliv odmítnout, nemusíte uvádět důvody svého odmítnutí.
- Za odmítnutí není žádný postih.
- Polygraf nezaručuje přesnost výsledku.
- Není třeba se takového výzkumu bát.
Máte-li dotaz ohledně osobních financí, práv a zákonů, zdraví nebo vzdělávání, napište nám. Na nejzajímavější otázky odpoví odborníci časopisu.
Nikdy jsem nebyl registrován na psychoneurologické ani drogově závislé ambulanci. Nepiji alkohol, natož drogy, a vedu zdravý životní styl. Oh, polygraf dvakrát ukázal, že lžu o tom, že nejsem registrován. A jak tomu rozumíme?) Možná jsem byl v minulých životech, ale nepamatuji si)))) Tyto polygrafy lžou, nevěřím jim.
Violetta podobně, i když kouřím a upřímně považuji tabák za nejsilnější drogu. A co myslíte, když jsem se ucházel o práci, polygraf ukázal, že jsem drogově závislý)))
Taky si myslím, že polygraf při ucházení se o práci je rozmar a tyranie.Zaměstnával jsem se, zaměstnavatel má nasazené tiskárny, každého kontrolují jednou za rok a tohle je obyčejná továrna na kůže! 2,5 hodiny se mě ptali na každou maličkost, musel jsem každou chvíli vysvětlovat, už jsem začínal být nervózní z jakékoli otázky a když mi řekli, že zbývá ještě 1,5 hodiny, odmítl jsem a odešel. že v hlavě člověka, který vystavuje lidi takovému posměchu, pro něj nechci pracovat a být závislý na jeho hlouposti, zítra přijde s něčím jiným. Bylo to velmi urážlivé, ten pocit, že jste ze všeho podezřelý a obviněný Zavolejte na ostrahu mého předchozího působiště a zjistěte to lidsky, ne takhle. Nepříjemná a ponižující procedura.
ASOCIACE, není to tak jednoduché. Například vím, že alkohol a tabák jsou drogy. Proto musím odpovědět na otázku: užíváte drogy? Řeknu ne, polygraf interpretuje mou reakci jako lež, řeknu, že ano, používám (piju na Silvestra), zapíšou mě jako narkomana.
Julia, to není fakt. Svého času získal práci v nejziskovějším podniku ve městě. Manažer o tom věděl a během náborového procesu vyvolal skutečný teror. Nejprve předložil požadavky, aby průměrné skóre na certifikátu bylo alespoň 4,5, pak 5,0, speciální lidé testovali IQ, a poté sám majitel firmy osobně vyzpovídal každého kandidáta a položil mu úžasné logické otázky, jako: cihla váží kilogram a půl cihly, kolik cihla váží, a zavazuje vás najít vzory v postupech drcení zubů. Firmě to však nepomohlo, protože. Nepomáhají nově přijatí vynikající studenti, ale páteř podniku, který byl nemilosrdně osekán. IMHO polygraf je jen další hračka předvádějících se zaměstnavatelů. A podle mě je navrchu nástavec. Jako, já vás mohu zavázat, abyste se podrobili polygrafii, ale vy mě nemůžete. Nemá to žádný praktický přínos, protože I když měl člověk hříchy v dětství/dospívání, není pravda, že to negativně ovlivní práci. A pokud sáhnete hlouběji, tisk je stále porušením zákona.
Zákoník práce Ruské federace: „Nikoho nelze omezovat v pracovních právech a svobodách ani přijímat žádné výhody v závislosti na pohlaví, rase, barvě pleti, národnosti, jazyku, původu, majetku, rodině, sociálním a úředním postavení, věku, místě bydliště. bydliště, postoj k náboženství, přesvědčení, členství nebo nečlenství ve veřejných sdruženích nebo jakýchkoli sociálních skupinách, jakož i další okolnosti, které nesouvisejí s obchodními vlastnostmi zaměstnance.”
A tisk se přesně používá k odmítnutí žadatele z přitažených důvodů. Nelíbila se nám vaše psychosomatická reakce.
Igore, ano, souhlasím. Koneckonců, kdo dá záruky a prokáže, není-li povinen prokázat, že i když důvod odmítnutí nesouvisí s polygrafem, bude to pravda? Často jsem slýchal, že polygraf je velmi zajímavá věc. a mají právo (vážně?) vás nezaměstnávat na základě vašich výsledků, nebo vás z toho vyhodit. a slyšel jsem, že obvykle, když úřad otevřeně píše o polygrafu, je šílené, jak paranoidní může být vedení. Navíc se zdá, že na některé straně zákon testování na polygrafu v obchodních společnostech vůbec neupravuje.
Jak se říká, právně významná rozhodnutí nelze samozřejmě dělat na základě svědectví polygrafa (tedy polygrafa). ALE – “žijeme v Rusku”
Ale věřím, že když se člověk zaměstná v obyčejné firmě, na obyčejnou pozici, která nesouvisí s financemi nebo vládními strukturami, a je požádán, aby si vzal polygraf, znamená to jen, že je tam nedostatečné řízení.
Od takových efektivních manažerů je lepší se držet dál
Pokud já sám s vaší pomocí otázky sestavím a vy mi je pomůžete správně formulovat, mohou být použity jako dokument a pravdivost mých slov.
Pro zaměstnance nebo najatou osobu neexistuje zákonná povinnost podrobit se testování na detektoru lži a neexistuje ani zákaz používání detektoru lži. Pokud zaměstnavatel pochybuje o vaší poctivosti, může vás požádat o předložení potvrzení o přítomnosti (nepřítomnosti) v rejstříku trestů. Veškeré doklady předložené při uzavírání pracovní smlouvy jsou uvedeny v čl. 65 zákoníku práce Ruské federace. Pokud je zaměstnanec zaměstnán a zaměstnavatel vyžaduje test na detektoru lži, máte právo odmítnout jako subjekt osobních údajů federální zákon-152. čl. 9. Za odmítnutí polygrafu neneseme žádnou odpovědnost.
Jak polygraf reaguje na subjektivní rozhořčení, na upřímný blud a na manipulaci s konvencemi?
Vedení utratilo velmi velké množství peněz a bez následků pro pracovníky? . nejmenší propuštění a tam, kde je tělo, vymyslí případ
Je legální používat polygraf při práci a měl by za to platit zaměstnanec?
Nedávno byl na Giktimes zveřejněn článek o tom, jak měl člověk obrovskou radost ze setkání s tak „velkým vynálezem lidstva“, jakým je polygraf, známý také jako „detektor lži“. A přestože článek začínal docela „riflovými“ náčrtky typu „přesnost až 98 %“, „zařízení se vyrábí 50 let“ a dalšími reklamními nesmysly, přesto jej lze považovat za jakési FAQ pro začátečníky, kteří nikdy slyšeli o výzkumu tisku. Pokud vůbec nějaké existují.
A teď k vážnějším věcem. Jak už to u Habrého a Geeka bývá, komentáře se ukázaly být zajímavější než samotný článek a zazněly tam některé myšlenky, kterým se chci věnovat podrobněji. Faktem je, že pravidelně čelím potřebě najímat personál pro „tajné“ projekty, kde jsou otázky bezpečnosti kladeny na první místo. Sám jsem proto několikrát podstoupil vyšetření na polygrafu a narazil jsem na úřady, které přes ně dávají své zaměstnance. Výsledek je vždy stejný – nula. Dále stručně:
1. Teze, že „polygraf umožňuje snížit pravděpodobnost protiprávního jednání po najmutí.“
Nejjednodušší příklad. Člověk je přijat na práci, která vyžaduje přístup k velkému množství důvěrných informací, a je odhodlán poctivě pracovat a plnit své povinnosti. Při testování na tiskárně jsou všechny jeho reakce normální. Jenže šéf tohoto zaměstnance se ukáže být, mírně řečeno, špatným šéfem (nebo se jím stane například kvůli rodinným problémům). A postupně se z normálního člověka kandidát mění v zahořklého, lhostejného člověka. Jak přesně tento vývoj událostí ukáže úvodní kontrola?
Samozřejmě, polygraf může vyřadit většinu upřímně neadekvátních kandidátů, ale já osobně to dokážu bez jakýchkoliv extra. výzkum jednoduše tím, že si s člověkem 40–50 minut povídáte. Vlastně stejný „trik“ předvede každý zkušený psycholog, který ví, co má hledat a jaké reakce si všímat.
Při náboru personálu je nutné sledovat nejen reakce uchazečů, ale také prostředí, ve kterém budou pracovat. To je mnohem důležitější než otázky o sexuálních preferencích (setkal jsem se s kontrolami s podobnými otázkami, ano). Diskuse na toto téma však přesahují rámec této krátké poznámky.
2. „Zkoušející polygraf neobviňuje“
Jak předplatitelé správně poznamenali, otázkou je, co je považováno za obvinění. Pokud polygraf napíše „fyziologické reakce subjektu nám neumožňují jednoznačně prokázat jeho nevinu, pokud jde o událost, která je dotazována“, je to obvinění nebo ne? Takže si myslím, že – jak to interpretovat.
3. „Renomované společnosti stále více používají polygraf“
Úplný nesmysl. Renomované společnosti stále častěji využívají interního psychologa, najímají kompetentní bezpečnostní specialisty a používají soubor technických opatření proti únikům. Polygraf je kouzelnický nástroj, magie, krásná grafika, pudrování mozků zákazníků. Dokonce i ve stejném výše zmíněném článku autor připouští, že důležitý je výklad svědectví, nikoli svědectví samotné. To znamená, že grafy mohou být cokoliv, důležité je, jak to vysvětlit. Tak jaký mají smysl?
No, nejsladší je na dezert. Jak oklamat polygrafa? Velmi jednoduché. Stačí přeformulovat otázky do jiné roviny a odpovědět „upřímně“ na to, jak jste pochopili, a ne jak jste se zeptali. Jednoduché příklady:
– Piješ?
(piješ? já piju? piju vodu, sodu)
– Samozřejmě (odpověď je zcela upřímná)
– Piješ?
(Piju? Viděl jsem ty opilce, nejsem takový)
– Ne
— Užíváte drogy?
(léky? co jsou drogy? káva, čaj, antibiotika, nějaké protizánětlivé léky – to vše jsou léky a já je užívám)
— Samozřejmě (odpověď je zcela upřímná, všechny reakce jsou normální)
— Užíváte drogy?
(myslí těžký? Heroin, kokain. A jen jsem párkrát foukl. Ne, samozřejmě že ne)
– Ne. (odpověď je opět upřímná, reakce jsou v normálních mezích)
– Ukradl?
(ukradl pero a dva balíčky papíru)
– Samozřejmě
– Ukradl?
(krást znamená vzít cizí majetek a já jsem kompenzoval své ztráty)
– Samozřejmě že ne
Tolik k „přesnosti 98 %. V těchto příkladech by se dalo pokračovat docela dlouho, ale nedal jsem si za cíl připravit profesionálního lháře. Jen jsem ukázal, že i velmi zkušený specialista může být oklamán. Tím samozřejmě nikoho nenabádám ke klamání, jen chci předat jednoduchou myšlenku – polygraf je opravdu zbytečná věc. Existují účinnější opatření ke zmírnění možnosti úniku informací a ztrát společnosti. A zkušení operátoři si tak nějak poradí i bez technologie tiskáren, ačkoliv ta technologie je k dispozici již řadu desetiletí. Proč? Ano, protože všechny tyto grafy jsou opravdu věštecké. A závěrem z této úvahy: ti, kteří se spoléhají na data z polygrafu, jsou zpravidla méně než adekvátní lidé, s nimiž je lepší se vážně nebavit. Nebo naopak – mít. Pokud se rozhodnete vydělat na jejich naivitě.
