Problémy moderní rodiny

V současné době je akutní problém zajištění stability společnosti v podmínkách společensko-politických a ekonomických transformací. V Rusku se mění povaha rodinných vztahů, založení rodiny se odkládá na pozdější věk. Tyto a řada dalších faktorů předurčily pád rodiny jako sociální instituce společnosti a změnu jejího místa v hodnotových orientacích. Krize rodiny spočívá v řešení problémů spojených s přechodem společnosti na kvalitativně novou úroveň, která by vedla ke změně postoje k rodině.

Podobná témata vědeckých prací v sociologických vědách, autorkou vědecké práce je A. A. Ivanova.

Text výzkumné práce na téma „Hlavní problémy moderní rodiny“

hranice a hodnotově-sémantická struktura sebeidentifikace Rusů. A přestože v naší době probíhá „krize identity“, vidíme perspektivu v plném vědomí a pochopení, že národní myšlenka je obecnou občanskou ruskou ideou a národní identifikace je ztotožnění se s občanem Ruské federace, a ne s politickými, etnickými a náboženskými skupinami.

1. Tolz V Forging the Nation: National Identity and Nation – Building in Post-Communist Russia // Europe-Asia Studies. – 1998. – Sv. 50, č. 6.

2. Jelcin B.N. Poselství ruského prezidenta Borise Jelcina Federálnímu shromáždění Ruské federace: „O účinnosti státní moci v Rusku“, 1995 [Elektronický zdroj]. – Režim přístupu: www.intelros.ru/2007/02/05/poslanie_prezidenta_rosii_borisa_elcina_federalnomu_sobraniju_rf_o_dej[jst vennosti_gosudarstvennojj_vlasti_v_rossii_1995_god.html.

3. Projev prezidenta Ruské federace k Federálnímu shromáždění ze dne 08.07.2000 // Referenční a právní systém „Consultant Plus“. Verze Prof.

4. Projev prezidenta Ruské federace k Federálnímu shromáždění ze dne 25.04.2005 // Referenční a právní systém „Consultant Plus“. Verze Prof.

5. Projev prezidenta Ruské federace k Federálnímu shromáždění ze dne 26.04.2007 // Referenční a právní systém „Consultant Plus“. Verze Prof.

Projev prezidenta Ruské federace k Federálnímu shromáždění ze dne 05.11.2008. listopadu XNUMX // Referenční a právní systém „Consultant Plus“. Verze Prof.

HLAVNÍ PROBLÉMY MODERNÍ RODINY

Moskevská státní pedagogická univerzita, Moskva

V současné době je akutní problém zajištění stability společnosti v podmínkách společensko-politických a ekonomických transformací. V Rusku se mění povaha rodinných vztahů, založení rodiny se odkládá na pozdější věk. Tyto a řada dalších faktorů předurčily pád rodiny jako sociální instituce společnosti a změnu jejího místa v hodnotových orientacích. Krize rodiny spočívá v řešení problémů spojených s přechodem společnosti na kvalitativně novou úroveň, která by vedla ke změně postoje k rodině.

* Postgraduální student na katedře teorie a dějin sociologie. Vědecký školitel: Konoplin Yu.S., učitel katedry teorie a dějin sociologie, doktor politických věd, profesor.

Relevantnost tématu výzkumu je dána nepříznivými trendy ve stavu manželství a rodinných vztahů. Tradiční opatření k řešení hlavních problémů rodiny nepřinesla v podmínkách nové společensko-politické reality pozitivní výsledky. Rodinná nepřizpůsobivost se stává chronickou. „Během posledních deseti let se ve vědecké sociologické literatuře i v masovém populárním tisku doslova prosadil termín „rodinná krize“ a tvoří jakýsi stereotyp pro vnímání moderních rodinných problémů“ [1, s. 137]. Význam rodiny je nepochybně velký v životě každého člověka, společnosti a státu. Prosperující a silná rodina je klíčem ke stabilitě každé společnosti. Pokládá základy morálky, duchovnosti a tolerance, zrození občana, počáteční formování osobnosti. Rodina je sociální struktura, ve které dochází především k reprodukci člověka jako člena společnosti.

Co je tedy rodina? Definice A.G. je považována za nejsmysluplnější. Charčev, který definoval rodinu jako „historicky specifický systém vztahů mezi manželi, mezi rodiči a dětmi, jako malou sociální skupinu, jejíž členy spojují manželské nebo příbuzenské vztahy, společný život a vzájemná mravní odpovědnost a sociální jejíž potřeba je dána potřebou společnosti po fyzické a duchovní reprodukci obyvatelstva“ [2, s. 71].

Při zkoumání hlavních problémů moderní rodiny je třeba si všimnout jejího krizového stavu, který se projevuje neplněním základních funkcí rodiny. Podle předních odborníků se objevila řada akutních společenských problémů, jako je nárůst počtu dětí narozených mimo manželství, sociální dezorganizace rodin, nezdravé vztahy mezi blízkými, slabé mravní zásady a negativní jevy spojené s degradací osobnosti a také s negativními jevy. ztráta důležitosti rodinného způsobu života. Přechodnost hodnot se stává silným faktorem, který destabilizuje osobní a veřejný život. Nedostatek ideálů a cílů v životě negativně ovlivňuje socializaci mladých lidí. Po založení rodiny nejsou novomanželé připraveni na drastickou změnu životního stylu. Většina z nich očekává od manželství jen příjemné zážitky. Nejsou připraveni vykonávat celou škálu funkcí charakteristických pro rodinu. Tyto faktory lze popsat vztahem mladých lidí k manželství jako k něčemu snadnému. Psal o tom V.V. Majakovskij: “Rodinná loď se zřítila do každodenního života.” Rodičovská rodina má samozřejmě obrovskou zodpovědnost za výchovu dětí, jsou to právě rodiče, kdo svým dětem vštěpuje základní hodnoty rodinného životního stylu a rodičovská rodina by se měla stát vzorem.

READ
Co dráždí muže na ženách nebo dívkách: proč manželka rozzuří svého manžela?

Podle statistik dosáhl počet rozvodů v Rusku za poslední rok 800 a 1000 sňatků, což je o 200 více než před 10 lety [3]. Mladí lidé nejsou vždy připraveni jeden druhému ustupovat a nejsnazší cestu vidí v rozvodu. Je velmi důležité zprostředkovat mladým lidem tradiční chápání manželství, manželství není dočasný stav, manžel je vaším společníkem na celý život. Takzvané civilní sňatky jsou stále běžnější. Podle statistik „pokud v roce 1990 byl podíl civilních sňatků 12,8 %, pak po 10 letech dosáhl 26,6 %“ [4, s. 103]. Společenský význam šíření takových sňatků souvisí i se změnami v reprodukčním chování, v jejichž důsledku dochází k nárůstu počtu dětí narozených mimo registrované manželství na pozadí všeobecného poklesu porodnosti. . Novým fenoménem je rozšířený výskyt neúplných rodin. V současné době se 76 % respondentů domnívá, že soužití v rodině několika generací dospělých je konfliktnější než život odděleně, protože stísněné životní podmínky nepřispívají k pohodlnému bydlení [5, s. 103]. Důležitým úkolem pro rodinu a společnost je řešení a prevence mezigeneračních konfliktů, zejména u společensky nepřijatelných forem projevů, které vedou k negativním důsledkům pro jedince, rodinu i společnost. Instituci rodiny charakterizuje množství problémů spojených s výkonem základních funkcí, které negativně ovlivňují vztahy všech členů rodiny. Společnost v krizi nemůže plně plnit svou biologickou funkci – plození, proto ani rodina, která nemá socioekonomické možnosti, nemůže plnit své specifické funkce. Důležitým problémem pro rodiny je přetrvávající nízká úroveň zdraví moderních dětí a dospívajících. Je to z velké části dáno sociálními životními podmínkami a prevalencí rizikových faktorů chování, což ukazuje na relevanci preventivních programů a utváření priorit zdravého životního stylu dětí a mládeže. Potraty a gynekologická onemocnění v období dospívání se často stávají příčinou neplodnosti v manželství. „Míra neplodnosti na 100 tisíc žen v reprodukčním věku v roce 2002 byla 407,3 (2000 – 381,4)“ [6, s. 14]. V současné době v zemi trpí neplodností asi 5 milionů manželských párů, chtějí mít děti, ale nedostávají potřebnou pomoc pro svou nedostupnost [7, s. 39]. Právě v prosperujících funkčních rodinách vyrůstají ti nejživotaschopnější lidé. Rusko je světovým lídrem v počtu potratů: „z 10 těhotenství končí 7 potratem. Během prvních 9 měsíců roku 2008 bylo v Rusku provedeno více než 1,5 milionu potratů. Podle neoficiálních údajů zabijí potraty v Rusku ročně až 6 milionů dětí (statistiky nezahrnují tajné potraty). Z 3,5 milionu těhotenství v Rusku

se rodí pouze 1,5 milionu dětí“ [8]. V podmínkách perestrojky a rozmachu demokracie u nás se problémy mezilidských vztahů jako rozpory mezi rovností žen a možnostmi její realizace, mezi požadavky společenského pokroku a zaostalými názory na místo žen v rodina, mezi funkcemi plnohodnotného občana a reálnou situací v její rodině, mezi sociálními, profesními a rodinnými funkcemi ženy. Hierarchie vztahů, kterou přikazuje evangelium, říká, že Pán je hlavou manžela, manžel je hlavou manželky a manželka rozšiřuje svůj vliv na dítě. Vedením v tomto případě nemáme na mysli tyranii, ale službu, což je velmi důležité poznamenat. Ale v naší době je tato hierarchie pokřivená.

Výsledky provedeného výzkumu rodinných problémů nám umožňují dospět k závěru, že povaha, směr a intenzita hodnotových orientací převažujících mezi obyvatelstvem moderního Ruska, relevantních pro uvažovaný problém, jsou určeny především následujícím:

– globální proces modernizace společností;

– extrémně slabý funkční dopad instituce náboženství v současnosti, který je důsledkem její destrukce po Říjnové revoluci;

– důsledky nefunkčního vlivu sovětského státu, zejména na počátku „sovětského“ období rozvoje ruské společnosti;

– v současné době naprostý nedostatek funkčního vlivu státu.

Autor článku se domnívá, že je to stát, kdo by se měl více věnovat rodinám, poskytovat pomoc, povzbuzovat dávky, ekonomicky podporovat mladé i velké rodiny, orientovat mladé lidi na skutečné hodnoty rodinného životního stylu, a zejména takové hodnotit jako děti. Stát a členové společnosti si musí uvědomit svou odpovědnost za rodinu a její stav. Odpovědnost za budoucnost musí nést státní instituce včetně školství. Ve všeobecných vzdělávacích institucích by adolescenti měli absolvovat kurz „Etika nebo psychologie rodinného životního stylu“, „Rodinná studia“.

READ
Návyk 21 dní: jak dlouho trvá vytvoření návyku?

Prioritní opatření, která umožní řešení hlavních problémů moderní rodiny, jsou následující: prostudovat postavení rodiny v moderní společnosti, její funkce, životní styl a vypracovat konkrétní doporučení pro pomoc rodině a zlepšení rodinných vztahů obecně; dosáhnout souladu vlády Ruské federace a místních orgánů s legislativou, federálními a místními programy zaměřenými na poskytování pomoci rodinám a ochranu práv a zájmů dětí.

1. Fedotová Yu.V. Problém pochopení rodinné krize // SOCIS. -2003. – č. 11.

2. Charčev A.G. Sociologie rodiny: problémy formování vědy: dotisk. s ed. 1979 – M.: TsSP, 2003.

4. Bogdanova L.P., Shchukina AC Civilní manželství v moderní demografické situaci // SOCIS. – 2003. – č. 7.

5. Vdovina M.V. Mezigenerační konflikty v moderní ruské rodině // SOCIS. – 2005. – č. 1.

6. Zdraví dětí v Rusku. – M., 1999.

7. Katková I.P. Reprodukční zdraví ruských žen // „Populace“. – 2002. – č. 4.

SOCIÁLNÍ DESIGN JAKO METODICKÝ NÁSTROJ PRO ROZVOJ SPOLEČENSKY ODPOVĚDNÝCH OBCHODU A VZTAHŮ S VEŘEJNOSTÍ

Státní univerzita Surgut v Chanty-Mansijském autonomním okruhu – Ugra, Surgut

Článek zkoumá sociální design jako metodologický nástroj pro rozvoj společensky odpovědného podnikání a public relations.

Sociální design je jednou z předních metod moderní organizace sociálního managementu. Možnosti takových aktivit se dobře prokázaly v praxi mnoha zemí a dnes je těžké si představit sociální politiku bez využití projektových technologií.

Filozofie sociálního designu je vyjádřena několika zásadními myšlenkami a ustanoveními:

1. musíte experimentovat. Člověk je otevřený sociálním změnám, je od přírody sociálním experimentátorem. Předpokladem pro jejich rozvoj a realizaci je otevřenost inovacím. Ale otevřenost vůči inovacím neznamená

* Student katedry ekonomiky a managementu podniku ropného a plynárenského průmyslu. Vědecký školitel: N. I. Strich, profesor katedry ekonomiky a managementu podniku ropného a plynárenského průmyslu, doktor technických věd.

Moderní rodina prochází složitým vývojovým stádiem, její sociální postavení upadá. Reprodukce rodiny se snižuje o 15–20 % ročně. Počet rozvodů se neustále zvyšuje. Délka rodinného života se zkracuje: každé třetí manželství se rozpadá dříve, než trvá ani pět let.

Klíčový důvod zbídačení ruských rodin je spatřován v sociálních důsledcích ekonomických reforem. Změny probíhající v ekonomice vedly k sociodemografickým důsledkům, které podle N.M. Rimashevskaya (120), jsou způsobeny následujícími faktory:

– účinek vylidňování vyjádřený přirozeným úbytkem populace; vysoká míra růstu úmrtnosti, „supersmrtelnosti“ mužů, zejména z nepřirozených příčin, které jsou přímo sociální povahy (otrava alkoholem, sebevražda, vražda);

-snížení očekávané délky života obyvatel na úroveň, ke které došlo v 60. polovině 66. let: 59 let u průměrné populace a XNUMX let u mužů;

– přítomnost asi 3 milionů uprchlíků a nucených migrantů pobývajících v Rusku legálně i nelegálně;

– růst nezaměstnanosti: přítomnost 1,5 milionu registrovaných nezaměstnaných a 5–7 milionů, kteří se ocitli v pozici skrytých nezaměstnaných;

– dvojnásobný pokles reálných mezd, reálných příjmů a sociálních dávek v důsledku inflace;

– vyvlastnění peněžních úspor obyvatelstva určených k uspokojení naléhavých potřeb;

– pokles obecného standardu současné spotřeby na úroveň počátku 70. let, tedy návrat do doby před 20 lety;

– monstrózní socioekonomická stratifikace společnosti, kdy na jednom pólu je 35 % chudých, včetně 10 % chudých, a na druhém – 10 % těch, kteří těžili z probíhajících ekonomických transformací, včetně vrstvy 3-5 % velmi bohatých lidí; eroze základů střední třídy;

– beznadějnost řešení bytové problematiky pro pětinu populace v kontextu rostoucí majetkové nerovnosti (včetně bydlení) a inflace cen na trhu s byty;

– prudký pokles fyzického a duševního zdraví populace, zejména dětí, intenzivní nárůst infekčních onemocnění a invalidity ve společnosti; kolaps systému zdravotní péče;

– pokles kvality pracovního potenciálu, jeho deskilizace a deprofesionalizace s poklesem potenciálu vzdělávacího systému;

– kriminalizace a lumpenizace významné části společnosti, zejména mladých lidí;

– neustálý deficit státního rozpočtu a nemožnost sociální ochrany rodin v extrémních situacích.

Je to rodina, která je primárně postižena inflací, snižováním produkčních sazeb, nárůstem neplatičů, nevyplácením mezd a nezaměstnaností žen. Rodina se stala sociální obětí ekonomických reforem. Politická nestabilita také omezuje funkce rodiny jako sociální instituce.

Ve skutečnosti bylo mnoho rodin zbaveno všech předchozích záruk: zaručeného práva na práci. za bezplatnou lékařskou péči, za odpočinek, volný čas a dokonce i za cestování (kvůli přemrštěným nákladům na dopravu), aniž by dostávali nové. Právo rodiny na život bylo ohroženo (v oblastech etnických konfliktů).

READ
Jak správně obejmout dívku při setkání, aby se cítila dobře

Dnes neexistuje žádná ruská rodina jako taková. Existují chudé rodiny, bohaté rodiny, rodiny se středními příjmy a chudé rodiny na pokraji přežití. Mediálně podporovaná tržní ideologie obsahuje hlásání kultu násilí a krutosti, nemorálnosti, sobectví a sebestřednosti. V mnoha případech rodina neustojí nápor tržní ideologie, která odpálí její kolaps.

Mezi nejpalčivější problémy moderní rodiny patří následující.

1. Bydlení problém. Pokud v minulých letech byla příležitost pro mladé rodiny pořídit si družstevní byt (samozřejmě s pomocí rodičů), získat státní byt nebo pokoj, pronajmout si obytný prostor před vlastním bydlením, byla docela reálná – ve velkých městech, v prvních pěti letech manželství lidé začali žít odděleně od rodičů 2/ 3 rodiny, poté s přechodem na vytvoření trhu s bydlením si jej může samostatně pořídit jen malá menšina novomanželů s pomocí rodičů popř. podnik. Výstavba nízkonákladových obecních bytů, jejímž prostřednictvím se tento skutečně složitý problém řeší v mnoha zemích světa, vázne. Dlouhodobé úvěry na bydlení v podmínkách prudké inflace jsou nereálné. Tento problém je problém setrvačnosti, který bere v úvahu jak obecné zaostávání naší země v ukazatelích průměrné obytné plochy, tak neustálé zhoršování bytového fondu v důsledku špatné údržby.

S vysokou mírou pravděpodobnosti lze předvídat zhoršení bytového problému v důsledku potenciální ztráty privatizovaných bytů občanů s nízkými příjmy, zejména v prestižních, centrálních oblastech. Rozvoj podnikatelských úvěrů zajištěných bydlením tento proces nepochybně urychlí. Migrační proud vynucený ekonomickým a politickým tlakem situaci nezlepší. Pokles počtu uzavírajících se je proto zcela přirozený.

Navíc existuje přímá úměra mezi zhoršujícími se životními podmínkami a zhoršujícími se rodinnými konflikty. Čím horší jsou životní podmínky, tím obtížnější je najít přijatelné řešení konfliktu (i když neexistuje žádná obrácená korelace: zlepšení bytových a materiálních podmínek vůbec nevede k posílení rodiny). Bezdomovectví a nutnost docházet do azylových domů, soudě podle zkušeností z jiných zemí, může způsobit masivní krizi rodinných vztahů.

2. Finanční a ekonomický problém. Finanční a ekonomické potíže celé populace postihují zejména nízkopříjmové rodiny, velké rodiny a rodiny s dětmi. Opotřebení oděvů a bot, selhání složitých domácích spotřebičů, které se tak staly našimi životy známé, nenávratně snižuje standardy spotřeby téměř všech rodin. Pokud se 2/3 rodinného rozpočtu utratí za jídlo, nákup předmětů dlouhodobé spotřeby se stává nemožným.

Měsíce a roky, které mladá matka věnuje péči o dítě, automaticky převádí většinu mladých rodin do kategorie rodin s nízkými příjmy. O to těžší a bolestnější je řešení problémů, pokud se dítě narodí svobodné matce nebo se rodina rozpadne krátce po jeho narození.

Stát se snaží poskytnout případnou pomoc při výživě a výchově dětí. Za prvé však centralizované prostředky nestačí a za druhé nejsou dostupné prostředky vždy racionálně využívány. Vydávání peněz matkám, jejichž děti nenavštěvují zařízení péče o děti, tedy zatěžuje rozpočet, ale neřeší sociální problémy matek. Prostředky vynaložené na udržování sítě předškolních zařízení a ochranu pracovních míst by byly mnohem přínosnější než rozdělování dávek. Centralizované rozpočtové prostředky navíc nestačí, proto je velmi důležitá činnost místních úřadů, které s využitím vnitřních zdrojů hledají možnost pomoci rodinám žijícím na jejich území.

3. Problém zaměstnanosti a nezaměstnanosti na jedné straně a problém zaměstnanosti žen a dvojnásobné pracovní zátěže na straně druhé. Dvojí pracovní vytížení žen, tj. jejich účast na veřejné práci a jejich převažující plnění povinností v domácnosti a rodině, je problém, který byl uznán a začal být studován již před poměrně dlouhou dobou. Téměř úplné zapojení žen do sociální práce bylo způsobeno potřebami extenzivního ekonomického rozvoje, ale zároveň reagovalo na ženskou potřebu sebepotvrzení a seberealizace v nerodinné sféře, charakteristické pro XNUMX. století. Celosvětový charakter tohoto procesu potvrzuje stále rozšířenější typ „bi-kariérní“ rodiny, ve které jsou oba partneři zaměřeni na úspěch.

Pokud analyzujete touhu žen pracovat, můžete v ní najít následující složky. Jednak ekonomické donucení, když manželův výdělek nestačí, a tím spíše, když je žena jedinou živitelkou rodiny. To mimochodem učinilo boj vedený pod státní regulací ekonomiky téměř beznadějným osvobodit ženy od práce v těžkých a škodlivých podmínkách, na nočních směnách, v podzemí, na plovoucích základnách atd. Nucené podporovat své rodiny, ženy preferoval tyto škodlivé podmínky, které byly doprovázeny příplatkem za škodlivost.

READ
Od krokodýlího hovínka po rtuť: starověké metody antikoncepce

Druhým faktorem, který nutí ženy setrvat v práci, je socioekonomická nestabilita, nejistota ohledně budoucnosti své nebo své společnosti. Nezaměstnanost, otřesy, nehody a ozbrojené konflikty způsobují, že život každého člověka je více než kdy jindy náchylný k četným nehodám. Strach z toho, že zůstane vdovou s dětmi v náručí, ženu pohání a tento strach ještě umocňuje celková nestabilita rodiny, kdy na každé tři manželství ve velkých městech připadají dva rozvody.

Aniž bychom popírali důležitost těchto bezpečnostních faktorů, nesmíme zapomínat, že práce je pro ženu místem, kde může ukázat své schopnosti, je to také oblast komunikace, ve které se k ženě často přistupuje s větším respektem než doma. . Výzkum zahraničních specialistů na management ukazuje, že mezi faktory, kterými si lidé váží svého života, zaujímá významné místo příslušnost k určitému pracovnímu týmu, uznání tohoto týmu a možnost neformálně komunikovat a komunikovat s jeho členy. Pro naše ženy zaujímá práce jedno z předních míst ve struktuře jejich životních hodnot.

Ale spolu s dobrovolnou nebo nucenou zátěží ve společenské práci existuje na jedné straně kvůli patriarchálním tradicím, na druhé straně kvůli nedostatečnému rozvoji průmyslových služeb pro náš každodenní život, nespravedlivá struktura pro rozdělování oficiálních povinností, kdy čas, který žena stráví potřebami domácnosti, je srovnatelný s týdenním rozpočtem pracovní doby.

Trh však ženě dal možnost soustředit se výhradně na rodinu. Přesně v souladu s prognózami se žena stala obětí svých rodinných a mateřských povinností a jako nevýhodu kvůli svým výhodám spojeným s porodem, dovolenou atd. se jako první stala klientkou burzy práce, kde přes 80 % tvoří ženy. Je však těžké si představit, že nezaměstnanost žen je způsob, jak vyřešit problém dvojnásobné zaměstnanosti žen. Negativní dopad nezaměstnanosti na zdravotní a sociální a duševní pohodu lidí je dobře znám. V ideálním případě by žena měla mít právo vybrat si rozvojový program v rámci kariérního seberealizace nebo čistě rodinných povinností, případně obojího zároveň. A společnost by jí měla vytvářet příležitosti k postupu a ke spojení rodinných a obchodních povinností.

4. Problém plánování rodiny. V Po tisíce let určovala počet dětí v rodině biologická produktivita, která se stala součástí tradice a upevňovaná náboženskými dogmaty a směrnicemi. V podmínkách válek, epidemií a děsivé dětské úmrtnosti to bylo sociálně-ekonomicky oprávněné, protože málokdo přežil. Rozsáhlý populační růst byl pohlcen novými zeměmi nebo dokonce novými kontinenty – probíhal proces celosvětové mezikontinentální migrace. Děti byly navíc faktorem záchranné sítě, poskytovaly „charitu“ a živily své rodiče ve stáří.

Dnes se sociálně-ekonomické podmínky dramaticky změnily a myšlenka mít mnoho dětí se stává minulostí. Velké rodiny jsou běžnější ve venkovských oblastech, jsou spojeny s některými národními nebo náboženskými charakteristikami. Ve městech jsou velké rodiny častěji typické pro rodiče s nízkým vzděláním a nekvalifikovanými profesemi. Existují samozřejmě výjimky, ale trend málo dětí nebo dokonce bezdětnost lze považovat za stabilní. Vyhrocené potíže posledních let našeho života proměnily tento celosvětový trend, charakteristický pro vyspělé země, v rychlý pokles porodnosti.

Demografický pokles se vyznačuje extrémně vysokými mírami: až 30 % ročně, což vede k vylidňování, tzn. převis úmrtnosti nad porodností a projeví se demografickou vlnou v malém počtu pracující generace, malém počtu manželských párů, malém počtu dětí, které porodí, a vnoučatech, která tyto děti budu mít.

Ale mimo jiné jak normální proces klesající porodnosti, tak demografická deprese nám připomínají, že regulace počtu narozených dětí se provádí v těch nejnedůstojnějších civilizované společnosti: Rusko je na prvním místě na světě v počtu potraty. Tato lékařská manipulace může mít za následek komplikaci nebo smrt ženy i ve zdravotním stavu, přičemž podle odborníků je minimálně třetina potratů mimonemocniční. Kromě toho je to vyhlídka na následnou neplodnost, zbavující ženu možnosti mít v budoucnu děti, těžký morální a psychologický šok pro ženu spojený s vnitřní krizí a vnějším odsouzením jejích činů; možnost narození nechtěných, nemilovaných dětí, které může matka opustit nebo nechat „pod podpisem“ v porodnici. Ale i když takové dítě zůstane v rodině, pokud se matka smíří s jeho vzhledem a začne své dítě milovat, ty měsíce nitroděložního vývoje, kdy vyvíjející se člověk pociťoval emocionální vlnu nepřátelství ze strany matky, neprojdou bez následků pro něj.

READ
Kdy můžete odpustit zradu a stojí za to odpustit, když milujete?

Mezitím v tomto důležitém a choulostivém problému lidstvo vyvinulo celý soubor opatření, která umožňují manželům (zejména ženám) samy rozhodnout, kdy a kolik dětí chtějí mít. Osvobození žen od nutkání rodit děti a zajištění narození pouze vytoužených dětí je jedním z nejhumanističtějších úspěchů našeho století, které má daleko k humánnosti. To, že naše rodiny byly z tohoto úspěchu vynechány, je způsobeno komplexem kulturních důvodů na jedné straně a ekonomických a materiálních důvodů na straně druhé. Společnost si svou odpovědnost v této věci dlouho neuvědomovala, pozornost vládnoucích struktur, vědy a zdravotnictví na to nebyla upoutána. Ve veřejném mínění zavládl hrubě odmítavý postoj k problému, žena byla málem prohlášena za vinnou ze schopnosti plodit děti. Nejen běžná populace, ale i lékaři se ukázali jako nekompetentní v otázkách antikoncepční kultury. Na druhé straně takový ideologický a psychologický postoj vedl k tomu, že lékařský průmysl zaostává ve výrobě moderních antikoncepčních prostředků; prostředky na jejich nákup v zahraničí jsou nedostatečné a chybí možnost je využít. Situaci lze samozřejmě napravit, začneme-li změnou ideologických postojů s uvědoměním si, že poskytování příležitostí pro plánování rodičovství je jedním z primárních předpokladů formování civilizované společnosti.

Z globálního problému (plánování rodiny) vyplývá řada dalších. Mezi nimi: problém nechtěných dětí, který je nejen morálním a psychologickým, ale i sociálním problémem. Takové děti jsou prvními kandidáty na roli „sociálních sirotků“, obyvatel dětských domovů, a zůstávají-li v rodině, nesou břemeno citového odmítání a stávají se obětí rodinné krutosti či lhostejnosti.

Zvláštní povídání o narození dětí nezletilých matek. Akcelerační proces urychlil hormonální a fyzické zrání adolescentů, zatímco dlouhodobá a pečující rodinná péče vede k ranému duchovnímu zrání zdaleka. „Omlazení“ sexuálních vztahů je skutečností, nad kterou lze naříkat, ale nelze s ní polemizovat. Ze sociálního hlediska zažívá dívka-matka obrovské potíže: její postavení je tak neobvyklé, že vyvolává mnoho problémů. Rodiče, okolí, škola reagují často zcela neadekvátně – až vyhnání mladého hříšníka z domova atd. Společenská a morální situace přitom bude stále častější jak prostituci nezletilých, tak náhodné sexuální styky. Za věc prvořadého významu pro sociálního pedagoga by proto mělo být považováno co nejširší šíření lékařských a společenských znalostí a plná podpora moderních bezpečných prostředků antikoncepce, jakož i poskytování sociálně psychologické pomoci dospívajícím a jejich rodičům. .

5. Dalším málo prozkoumaným problémem je vnitrorodinná krutost. K většině vražd v naší zemi (nepočítáme-li oběti vojenských a etnických konfliktů) dochází na domácí půdě. Počet dětí přijímaných do nemocnic jako oběti týrání rodičů se zvyšuje. Dětští traumatologové také zaznamenávají zvýšenou krutost, někdy fanatismus, ze strany těch, kdo je bili. Roste počet dětí, které utíkají z domova a nejsou schopny unést týrání svých rodičů. Roste počet sociálních sirotků – tedy dětí, které se dostaly do péče státu s žijícími rodiči nebo alespoň s jedním z nich.

V moderních podmínkách je teoreticky možné předvídat nárůst vnitrorodinné agrese. Nemilosrdná společnost bije rodinu. Nemilosrdná rodina bije své slabé členy. Podle zahraničních údajů se takové násilí zvyšuje v období sociálního vyhrocení. Jeho oběťmi jsou zpravidla ženy (95 % případů) a děti (asi 70 % případů).

Problémy, které svět uznává, iniciují seriózní výzkumné a technologické programy zaměřené na prevenci rodinné agrese a pomoc jejím obětem. Pro oběti týrání ze strany manželů se zřizují dočasné přístřešky a bitým osobám je poskytována právní pomoc. Praxe však ukazuje, že pro ženu není tak snadné opustit násilnického manžela – existuje nesouhlasná reakce veřejného mínění, finanční závislost na manželovi a strach o budoucnost jí a jejích dětí. V naší společnosti existují všechny tyto faktory, které jsou umocněny několika dalšími okolnostmi. Veřejnost a orgány činné v trestním řízení jsou extrémně neochotné řešit násilí v rámci rodiny. Speciální útulky a sociální hotely pro takové oběti teprve začínají fungovat a jejich činnost je neuvěřitelně komplikována finančními faktory, potížemi s přidělováním prostor atd.

Ve výčtu problémů moderní rodiny by se dalo pokračovat. V praxi sociálně pedagogické práce s rodinami je důležité vyzdvihnout jak obecné sociální problémy charakteristické pro většinu rodin v dané společnosti, tak soukromé problémy konkrétní rodiny. Je však třeba pamatovat na to, že rodinné problémy klientů neřeší sociální pedagog, ale rodina si s pomocí sociálního pedagoga své problémy uvědomuje a nachází sílu je řešit.

Rating
( No ratings yet )
Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: